结论：低价卖给不知情的第三方，该交易行为是否可撤销，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在欺诈、显失公平等可撤销合同的法定情形。以下从不同角度详细分析：
一、若低价出售行为构成欺诈
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
分析：
- 如果低价出售方在交易过程中故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致不知情的第三方在违背真实意愿的情况下购买了货物，且该行为对交易结果产生了实质性影响，那么该交易行为可能构成欺诈。
- 在此情况下，不知情的第三方作为受欺诈方，有权请求撤销该交易合同。
建议：
- 不知情的第三方应收集相关证据，如交易记录、沟通记录等，以证明出售方存在欺诈行为。
- 及时向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
二、若低价出售行为构成显失公平
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
分析：
- 如果低价出售方利用不知情的第三方对货物价值的不了解或处于急需购买的状态，以明显不合理的低价出售货物，导致交易结果显失公平，那么该交易行为可能构成显失公平。
- 在此情况下，不知情的第三方作为受损害方，有权请求撤销该交易合同。
建议：
- 不知情的第三方应评估交易价格与货物实际价值之间的差距，以判断是否存在显失公平的情况。
- 如认为存在显失公平，可收集相关证据并向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
三、若低价出售行为不构成欺诈或显失公平
分析：
- 如果低价出售方并未故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，且交易价格虽然较低但并未达到显失公平的程度，那么该交易行为可能不构成可撤销合同的法定情形。
- 在此情况下，不知情的第三方可能无法请求撤销该交易合同。
建议：
- 不知情的第三方在交易前应尽可能了解货物的实际价值和市场行情，以避免因信息不对称而遭受损失。
- 如已发生交易且无法撤销，可考虑与出售方协商解决或寻求其他法律途径维护自身权益。
进一步思考：在涉及货物买卖合同纠纷时，除了考虑是否存在欺诈或显失公平等可撤销合同的法定情形外，还需关注合同的其他条款和交易背景。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。