结论：外甥病危时，舅舅一般没有法律上的直接责任承担相关费用或照顾义务，但可能存在道德上的责任或基于特定情况下的自愿帮助。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
法定抚养义务：
- 根据我国法律，法定抚养义务主要存在于父母与子女之间，以及在某些特定情况下，如祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的抚养义务（当父母无力抚养或已故时）。
- 舅舅作为外甥的旁系血亲，并不直接承担法定抚养义务。因此，从法律上讲，舅舅没有必须承担外甥病危时的医疗费用或照顾责任的义务。
自愿帮助与道德责任：
- 尽管法律没有强制要求舅舅承担责任，但家庭成员之间在道德上往往存在相互扶持的期望。
- 如果舅舅有能力且愿意帮助外甥，这当然是一种值得赞扬的行为。然而，这种帮助是基于自愿和道德考量，而非法律义务。
特殊情况下的法律责任：
- 在某些极端情况下，如果舅舅的行为（如疏忽照顾导致外甥受伤）与外甥的病危有直接因果关系，舅舅可能需要承担相应的法律责任。但这与“病危”本身无直接关联，而是基于侵权行为或过失责任。
道德角度
家庭伦理与亲情：
- 家庭成员之间在道德上应相互关心、支持和帮助。舅舅作为外甥的亲属，在外甥病危时提供帮助是符合家庭伦理和亲情的行为。
社会舆论与道德评价：
- 社会舆论往往对家庭成员在危难时刻的表现有所期待。舅舅如果在外甥病危时置之不理，可能会受到社会舆论的谴责和道德评价的降低。
个人价值观与选择：
- 每个人对家庭责任和道德义务的理解可能不同。舅舅是否承担责任也取决于其个人的价值观、经济状况和与外甥的关系等因素。
建议与行动指南：
- 法律层面：舅舅应明确自己的法律地位和义务，避免因误解法律而承担不必要的责任。同时，也可以了解相关法律条款，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 道德层面：舅舅可以根据自己的经济状况、与外甥的关系以及个人价值观等因素，自愿选择是否提供帮助。如果决定提供帮助，可以与外甥的父母或其他家庭成员协商，明确帮助的方式和范围。
- 沟通与协商：在处理此类问题时，家庭成员之间的沟通和协商至关重要。通过坦诚地交流彼此的想法和需求，可以找到最合适的解决方案，既符合法律要求，又体现家庭伦理和亲情。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。