中标单位将工程转包给个人后亏损，一般情况下不能拿回买标的费用。以下从不同角度进行分析：
从合同效力角度
- 转包合同无效
- 根据相关法律法规，中标单位将工程转包给个人属于违法行为，转包合同自始无效。因为建设工程转包行为破坏了建筑市场的正常秩序，损害了社会公共利益。例如，《中华人民共和国建筑法》明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
- 既然转包合同无效，那么基于该合同产生的买标费用（如果这种费用存在且合法性存疑，通常买标行为也是违反法律法规和招投标公平原则的）支付行为也缺乏合法依据。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；但是，买标行为本身是不被法律认可的，这种费用可能被认定为非法所得，不存在合法返还的基础。
- 个人无资质承接工程的后果
- 个人通常不具备承接建设工程的相应资质，中标单位将工程转包给无资质的个人，进一步加剧了转包行为的违法性。在这种情况下，双方对于转包行为都存在过错。如果因为亏损就想拿回买标费用，从法律逻辑上，由于整个转包行为违法，这种诉求难以得到支持。
从损失承担角度
- 自身过错导致亏损
- 中标单位作为专业的建筑市场主体，应当清楚转包工程的违法性和风险性。如果因为自身管理不善、成本估算错误等原因导致工程亏损，这是其自身经营风险，应自行承担。不能因为亏损就将责任转嫁，试图拿回买标费用。例如，中标单位在转包时没有对工程成本进行合理核算，或者在施工过程中没有进行有效的成本控制，这些都属于自身过错范畴。
- 可能面临行政处罚和民事赔偿
- 中标单位转包工程除了可能无法拿回买标费用外，还可能面临行政处罚。相关建设行政主管部门可以对中标单位处以罚款、责令停业整顿、降低资质等级等处罚。同时，如果因为转包行为给建设单位造成损失，中标单位还需要承担民事赔偿责任。在这种情况下，中标单位更没有理由拿回买标费用，反而要为自己的违法行为付出代价。
特殊情况分析
- 买标费用性质特殊且合法（极难成立）
- 假设买标费用存在某种特殊情况，例如该费用并非用于非法买标，而是有其他合法用途（但这种情况在工程转包给个人的背景下几乎不可能），并且有充分的证据证明其合法性。即使如此，由于转包合同无效，要拿回这笔费用也需要通过复杂的法律程序，并且要证明该费用与转包行为本身没有关联，这在实践中是非常困难的。
- 存在欺诈等情形
- 如果在买标过程中，对方存在欺诈行为，例如虚构事实、隐瞒真相，导致中标单位支付了买标费用。中标单位可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销相关支付行为，要求返还费用。但是，这需要中标单位提供充分的证据证明欺诈行为的存在，如聊天记录、书面协议中的虚假内容等。而且，这种欺诈主张与工程转包亏损本身并没有直接关系，只是针对买标费用支付这一行为的救济途径。