结论：中标方法人与招标方法人是夫妻，且中标方法人又是招标方股东、监事的情况，确实可能违反招标投标的相关规定，具体是否违规需结合实际情况判断，但存在较高的违规风险。

分析如下：

1. 从亲属关系角度分析：

   • 在招标投标活动中，通常要求招标人与投标人之间保持一定的独立性，以确保公平竞争。中标方法人与招标方法人是夫妻关系，这种紧密的亲属关系可能引发对招标投标活动公正性的质疑。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，虽然并未直接禁止夫妻关系参与同一招标项目，但此类关系可能构成利益冲突，影响招标的公正性。实践中，如果这种关系被认为可能影响招标的公正性，那么该中标结果可能会受到质疑或挑战。

2. 从股东、监事身份角度分析：

   • 中标方法人作为招标方的股东和监事，意味着其在招标方具有一定的决策权和监督权。这种身份可能使其在招标过程中获得不正当的优势，从而损害其他投标人的利益。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。如果中标方法人利用其股东、监事身份在招标过程中谋取不正当利益，那么这种行为显然违反了招标投标法的原则。

3. 综合判断与风险：

   • 综合考虑上述两点，中标方法人与招标方法人的夫妻关系，以及中标方法人作为招标方股东、监事的身份，确实可能构成对招标投标活动公正性的影响。
   • 即使这种关系或身份本身并不直接导致违规，但在实际操作中，它们可能引发对招标过程公正性的质疑，进而可能导致中标结果被撤销或招标活动被认定为无效。

法律建议：

• 对于招标方：应严格遵守招标投标法的相关规定，确保招标过程的公正性和透明度。在招标过程中，应尽量避免与投标人存在可能影响公正性的关系或利益冲突。
• 对于投标方：如果发现招标方与中标方存在可能影响公正性的关系或利益冲突，应及时向相关部门举报或提出质疑。同时，在参与招标活动时，也应仔细审查招标文件和相关规定，确保自己的权益不受损害。
• 对于已发生的情况：如果中标方法人与招标方法人确实存在上述关系或身份，且该关系或身份可能影响了招标的公正性，那么建议双方及时采取措施进行纠正或补救，以避免可能的法律风险和损失。

后续行动建议：

• 如果您是招标方或投标方，且面临上述情况，建议立即咨询专业律师，对具体情况进行详细分析，并制定相应的应对策略。
• 在未来的招标投标活动中，应加强对相关法律法规的学习和理解，确保招标投标活动的合法性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。