这样的招标是否合规，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、若该关系未影响招标公正性，则招标合规
在招标过程中，关键在于确保招标的公正性、透明性和竞争性。如果投标单位法定代表人与招标公司联系人虽然是夫妻关系，但这一关系并未对招标的公正性产生实质性影响，比如：
- 招标流程规范：招标过程严格遵循了相关法律法规和招标文件的规定，包括招标公告的发布、投标文件的接收、开标、评标等各个环节都公开透明，没有违规操作。
- 评标公正无私：评标委员会成员独立、客观、公正地评审投标文件，没有因为夫妻关系而给予任何投标单位特殊的照顾或歧视。
- 无利益输送：没有证据表明夫妻关系导致了利益输送或不当交易，如泄露招标信息、操纵评标结果等。
在这种情况下，尽管存在夫妻关系，但招标过程仍然保持了公正性，因此可以认为是合规的。
二、若该关系影响了招标公正性，则招标不合规
如果投标单位法定代表人与招标公司联系人的夫妻关系对招标的公正性产生了实质性影响，比如：
- 违规操作：招标过程中存在违规操作，如未按规定发布招标公告、限制或排斥潜在投标人、泄露招标信息等，且这些违规操作与夫妻关系有关联。
- 评标不公：评标委员会成员因为夫妻关系而给予特定投标单位不公正的待遇，如提高评分、降低其他投标单位的评分等。
- 利益输送：存在利益输送或不当交易，如通过夫妻关系操纵评标结果、获取不当利益等。
在这种情况下，招标过程失去了公正性，因此可以认为是不合规的。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行，任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。如果因为夫妻关系等特殊关系而影响了招标的公正性，将可能面临法律责任。
三、合规建议
为了确保招标的公正性和合规性，建议招标人在招标过程中采取以下措施：
- 加强信息披露：在招标文件中明确披露可能存在的利益关系，如投标单位法定代表人与招标公司联系人的关系等，以便投标人和其他相关方了解并评估可能的影响。
- 建立回避制度：对于存在可能影响公正性的特殊关系的人员，如夫妻关系、亲属关系等，应当建立回避制度，避免其参与招标过程的关键环节。
- 加强监督和管理：招标人应当加强对招标过程的监督和管理，确保招标流程的规范性和评标的公正性。同时，可以邀请第三方机构进行监督和审计，以提高招标的透明度和公信力。
如果您在招标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。