杀死一万人并不必然会被判处死刑，但这种情况判处死刑的可能性极大，具体判决需由法院根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与量刑基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，我国刑法对故意杀人罪的刑罚幅度宽泛，是否判处死刑需依据具体案情综合判断。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 法院会综合考虑犯罪的具体情节，包括犯罪手段是否残忍、极端，以及犯罪造成的后果严重程度。故意杀害一万人显然属于情节特别恶劣的情形，但具体的量刑还需结合其他因素。
   • 例如，若犯罪人使用特别残忍的手段，如折磨、肢解等，更有可能被判处死刑。这些手段体现了犯罪人极高的恶意和残忍性。

2. 主观故意与动机：

   • 犯罪人的主观故意程度，如是否有预谋、动机是否卑劣等，也是量刑的重要考量因素。例如，为谋取巨额财产或报复社会而杀人，通常被视为情节严重，可能增加判处死刑的可能性。
   • 相比之下，激情杀人可能相对于有预谋的杀人行为在量刑上有所区别，但故意杀害一万人这种极端情况，激情杀人的可能性极小。

3. 从轻或减轻情节：

   • 若犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻或者减轻处罚情节的，法院可能会根据具体情况在量刑幅度内适当从轻或减轻处罚。
   • 同时，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的，也可能对量刑产生积极影响。但在故意杀害一万人的案件中，这些从轻或减轻情节可能难以对量刑产生实质性影响。

4. 特殊人群保护：

   • 犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），一般不适用死刑。但这一规定显然不适用于故意杀害一万人的犯罪人。

三、司法程序与复核机制

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。这一程序确保了死刑判决的严谨性和公正性。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

四、综合分析

在司法实践中，判决是否应判处死刑是一个复杂而谨慎的过程。法院会全面考虑案件的所有情况，包括犯罪性质、情节、手段、后果以及犯罪人的个人情况和社会影响等因素。虽然故意杀害一万人是极其严重的犯罪行为，但法院在量刑时仍会遵循严格的法律程序和规定，并综合考虑多种因素以确保量刑的公正性和合理性。然而，在绝大多数情况下，这种极端恶劣的犯罪行为判处死刑的可能性极大。

总结来说，杀死一万人并不必然会被判处死刑，但这种情况判处死刑的可能性极大。每个案件都有其独特性，最终的判决结果应由法院根据具体情况来综合判定。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。