杀人并不一定会被判处死刑，判决结果需根据案件的具体情况和相关法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、故意杀人罪的法律规定与判决考量
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定表明，故意杀人罪的量刑幅度较大，是否判处死刑并非一成不变。
判决考量因素：
- 犯罪情节：犯罪手段是否残忍、后果是否严重、社会影响是否恶劣等，都是影响判决的重要因素。例如，使用极端暴力手段杀害多人，判处死刑的可能性会相对较大。相反，如果因民间矛盾激化引发，且被害人存在过错，可能不会判处死刑。
- 主观恶性：犯罪人的犯罪动机、目的以及犯罪过程中的表现，也反映了其主观恶性程度。精心策划、蓄谋已久的杀人行为，相比临时起意且因被害人过错引发的杀人，前者判处死刑的概率更高。
- 刑事责任能力：犯罪人是否具有完全刑事责任能力，也是影响判决的因素之一。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。
- 从轻、减轻处罚情节：自首、立功、积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解等，都可能成为不判处死刑的考量因素。
二、过失致人死亡罪的法律规定与判决结果
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由于过失杀人并非出于故意，其刑罚通常轻于故意杀人。
判决结果：
- 在过失杀人的情况下，由于行为人无故意杀人意图，且主观恶性相对较小，因此一定不会被判死刑。
三、特殊情况的考量
年龄与怀孕情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第四十九条，犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。审判时已满七十五周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则也不适用死刑。
民间矛盾激化引发的杀人案件：
- 对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，法院在适用死刑时会十分慎重。通常会考虑案件的具体情况、被害人的过错程度以及被告人的悔罪表现等因素，来综合判断是否判处死刑。
四、刑事政策与司法实践的导向
在司法实践中，我国一贯坚持严格控制和慎重适用死刑的政策。法院会综合考虑案件的全部情况，包括犯罪动机、行为方式、犯罪后的态度以及案件的社会影响等因素，来判断是否判处死刑。特别是对于具有特殊情况或情节的杀人案件，法院会尽量避免判处死刑立即执行，而是给予犯罪人改过自新的机会。
总结与建议：
杀人是否判死刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行公正、合理的判决。因此，不能简单地认为杀人就一定会判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。