在我国，杀人是一种极其严重的犯罪行为，但判决是否应判处死刑并非单纯基于杀人数量，而是需综合考量犯罪的性质、情节、手段、后果以及犯罪人的主观恶性和社会危害性等多方面因素。下面我将详细解释这一结论：

一、法律依据与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，我国刑法对故意杀人罪的刑罚幅度宽泛，是否判处死刑需依据具体案情综合判断。

二、影响量刑的关键因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 动机：如为谋取巨额财产或报复社会而杀人，通常被视为情节严重，可能增加判处死刑的可能性。
   • 手段：使用特别残忍的手段杀人，更有可能被判处死刑。

2. 危害后果：

   • 死亡人数虽是一个考量因素，但并非决定性因素。法院会结合其他情节，如社会影响等，综合评估。
   • 在公共场所随机杀人或造成广泛恐慌的案件，可能因对社会秩序和公众安全感的严重影响而在量刑时更倾向于重刑。

3. 犯罪人的主观恶性与人身危险性：

   • 预谋杀人表明主观恶性大，与临时起意的激情杀人相比，前者被判死刑的可能性更高。
   • 犯罪后的表现，如自首、立功、积极赔偿及悔罪等，可能影响量刑。

4. 法律程序与复核：

   • 即使被判处死刑，也需经过严格的复核和批准程序才能执行，确保死刑适用的严谨性和公正性。

三、综合分析

判决是否应判处死刑是一个复杂而谨慎的过程，法院会全面考虑案件的所有情况。因此，不能简单地将杀人数量与死刑划等号。例如，一个案件可能因犯罪手段特别残忍、社会影响极其恶劣而被判处死刑；而另一个案件，尽管死亡人数较多，但如果犯罪人有自首、立功等情节，且社会危害性相对较小，则可能不被判处死刑。

总之，杀人是一种极其严重的犯罪行为，应受到法律的严厉制裁。但判决是否应判处死刑需遵循严格的法律程序和规定，并综合考虑多种因素。如果您有任何关于此类问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。