老人在世把钱给了儿子没有给女儿合法吗-潘竤蒽律师

老人在世把钱给了儿子没有给女儿合法吗-潘竤蒽律师｜法行宝

2026-01-16 婚姻家庭

结论：老人在世时将钱给儿子没有给女儿，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及家庭财产分配的公平性、道德考量以及未来可能引发的继承纠纷等问题。以下从不同角度进行详细分析：

法律角度：
- 赠与行为：老人在世时将钱给儿子，可以视为一种赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，只要老人具备完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，那么这一行为就是合法的。
- 继承权：女儿作为老人的子女，依法享有继承权。但继承权是在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承来确定的。老人在世时对财产的分配，并不影响女儿未来的继承权，除非老人通过遗嘱明确排除了女儿的继承权。
家庭财产分配公平性角度：
- 家庭内部协商：家庭财产的分配应当遵循公平、合理的原则。虽然法律没有规定老人必须将财产平均分配给所有子女，但家庭成员之间可以通过协商，达成一个双方都能接受的财产分配方案。
- 道德考量：从道德层面来看，父母应当尽量公平对待所有子女，避免因为财产分配不均而引发家庭矛盾。如果老人因为某种原因（如儿子经济困难、女儿经济状况较好等）而选择将钱给儿子，那么这一行为在道德上可能是可以理解的，但也需要考虑女儿的感受和利益。
未来可能引发的继承纠纷角度：
- 遗嘱的重要性：为了避免未来可能出现的继承纠纷，老人可以在生前立下遗嘱，明确财产的分配方式。这样，即使老人在世时对财产进行了分配，也可以通过遗嘱来调整未来的继承关系。
- 家庭和谐：家庭成员之间应当保持沟通，尽量通过协商解决财产分配问题。如果因为财产分配不均而引发纠纷，不仅会影响家庭和谐，还可能耗费大量的时间和精力去解决法律问题。

建议：

如果老人希望将财产分配给某个子女，建议通过书面形式（如赠与合同、遗嘱等）明确表达自己的意愿，以避免未来可能出现的纠纷。
家庭成员之间应当保持沟通，尽量通过协商解决财产分配问题。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。
如果女儿对老人的财产分配行为有异议，可以与老人进行沟通，了解老人的真实意图和考虑因素。如果沟通无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：从法律层面看，老人有权自主决定财产的分配方式，包括将全部财产给予儿子而不给女儿，这一行为在法律上是有效的。但从情理和家庭公平角度出发，老人将全部财产分给儿子而不给女儿的做法可能引发家庭矛盾，不利于家庭和谐，且可能让女儿感到不公平。法律层面分析：财产处分权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人对自己的财产拥有完全的处分权。这意味着老人可以自主决定将财产分配给哪个子女，或者选择不分配给某个子女。因此，从法律上讲，老人将全部财产分给儿子而不给女儿，是老人对自己财产的合法处分，这一行为在法律上是有效的。继承权：虽然女儿在老人去世后可能享有继承权，但在老人健在时，其财产分配行为并不受继承法的直接约束。继承权是在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承的规定来确定的。情理与家庭公平性分析：家庭和谐：家庭成员之间应相互尊重、理解和支持。老人将全部财产分给儿子而不给女儿，可能让女儿感到被忽视或不被重视，进而影响家庭关系的和睦。为了维护家庭和谐，老人应考虑在财产分配上尽量做到公平合理。子女责任与权益：子女对父母都有赡养义务，这一义务不因父母财产的分配方式而改变。同时，子女也有权享受父母财产带来的利益。因此，从家庭公平的角度出发，老人应考虑在财产分配上兼顾所有子女的权益，避免造成子女之间的不公平感。建议与解决方案：沟通协商：老人应与子女进行充分沟通，了解他们的想法和需求，尽量在财产分配上达成共识。如果老人确实希望将更多财产给予某个子女，也应向其他子女解释原因，以减少误解和矛盾。制定遗嘱：为了确保财产分配的公平性和合法性，老人可以考虑制定遗嘱，明确财产的分配方式。遗嘱应符合法律规定的形式和要件，以确保其法律效力。寻求法律援助：如果子女之间就财产分配问题产生争议，且无法通过沟通协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解各自的权益和义务，并寻求合法的解决方案。可能产生的法律后果：如果老人未留下遗嘱且突然去世，其财产将按照法定继承的规定进行分配。在这种情况下，女儿作为法定继承人之一，有权继承老人的部分财产。如果老人通过遗嘱将全部财产给予儿子而不给女儿，且遗嘱符合法律规定的形式和要件，那么女儿将无法继承老人的财产。但女儿仍应履行对老人的赡养义务。总之，老人将全部财产分给儿子而不给女儿的做法在法律上是有效的，但从情理和家庭公平角度出发并不合理。为了维护家庭和谐和公平，老人应考虑在财产分配上尽量做到公平合理，并与子女进行充分沟通协商。如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师。

老人将财产全部给儿子而不给女儿，从法律角度来说，这一行为本身并不违法，但需满足特定条件，且女儿对父母的赡养义务不因此改变。以下从不同角度为您详细分析：一、老人的财产处分权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人作为财产的所有权人，对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，如果财产是老人独自拥有完全产权的，他/她可以自主选择将财产通过赠与、买卖或其他方式给予儿子，而不给予女儿。此外，老人也有权通过订立遗嘱的方式，明确指定财产由儿子继承，排除女儿的继承份额。举例说明：假设老人拥有一套房产和一定数额的存款，他/她可以通过立遗嘱的方式，指定房产和存款全部由儿子继承，女儿不得继承。这种遗嘱安排在法律上是有效的，只要遗嘱满足法定条件，如遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容合法、遗嘱形式符合法律规定等。二、特殊限制情况尽管老人对财产拥有广泛的处分权，但在以下特殊情况下，这种处分权可能受到限制：缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条的规定，如果女儿存在缺乏劳动能力且没有生活来源的情况，老人在立遗嘱时应当为她保留必要的遗产份额，以保障其基本生活需求。这是法律对弱势群体的一种保护，确保他们不会因财产分配问题而陷入困境。财产涉及他人权益：如果财产并非老人单独所有，而是与配偶或其他家庭成员共有，那么老人在处分财产时，只能处分属于自己的那部分产权份额，不能擅自处分他人的份额。这要求老人在处理财产时，必须考虑到配偶或共有人的意见和权益，避免因财产处分问题引发家庭矛盾。三、女儿对父母的赡养义务无论老人如何分配其财产，女儿对父母都负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于父母与子女之间的亲属关系而产生的，具有法定性和强制性。它并不以是否分得父母财产为前提条件，也不因财产分配的多少而有所改变。举例说明：即使老人将全部财产都给了儿子，女儿仍然需要履行对父母的赡养义务，包括提供必要的生活费用、悉心照料父母的日常起居以及给予精神上的慰藉和陪伴。如果女儿拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求女儿承担相应的义务。四、家庭和谐与公平原则虽然从法律角度来看，老人有权自主分配财产，但从家庭和谐与公平的角度出发，建议老人在做出决定前，充分考虑所有子女的感受和利益。避免因财产分配问题导致家庭矛盾或纷争，从而维护家庭的和谐与稳定。建议：老人可以与子女进行充分的沟通和协商，尽量做到公平、公正地分配财产。如果确实遇到复杂的法律或情感问题，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。综上所述，老人将财产全部给儿子而不给女儿，在法律上并不违法，但需满足特定条件，并应考虑家庭和谐与公平原则。同时，女儿对父母的赡养义务不因此改变。如果您在处理家庭财产纠纷时遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。

老人生前将钱给儿子而女儿没有，这一行为是否合规，主要取决于老人的赠与意愿、民事行为能力以及赠与财产的权属情况。以下从多个角度为您详细分析：赠与意愿的真实性：老人必须是在自愿且真实的情况下做出赠与决定，没有受到任何欺诈、胁迫或误导。如果老人是因为误解、被迫或受到不正当影响而将钱给儿子，那么这一赠与行为可能无效或被撤销。例如，如果儿子以威胁或欺骗的手段迫使老人赠与财产，女儿有权向法院申请撤销该赠与行为。老人的民事行为能力：老人必须具有完全民事行为能力，即能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。如果老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。在这种情况下，女儿可以质疑赠与行为的合法性，并寻求法律途径来保护自己的权益。赠与财产的权属情况：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。如果这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人（如配偶或女儿）同意的擅自赠与可能部分或全部无效。例如，如果赠与的钱款是老人与配偶的共同财产，且配偶不同意赠与给儿子，那么女儿有权要求撤销该赠与行为中涉及配偶份额的部分。赠与行为的合规性：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。如果老人为了逃避赡养责任等法定义务而进行的赠与，是无效的。在这种情况下，女儿可以依据相关法律法规，向法院申请确认赠与行为无效，并要求老人履行赡养义务。法律建议：如果女儿对老人的赠与行为有异议，建议首先与老人和儿子进行沟通，了解赠与的具体情况和原因。如果沟通无果，女儿可以咨询专业律师（即我，李娜律师，专注于涉外纠纷、遗产继承领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。在必要时，女儿可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与行为，以保护自己的合法权益。可能后果：如果赠与行为被确认无效或被撤销，儿子可能需要返还赠与的钱款给老人或老人的继承人（如女儿）。如果赠与行为被认定为合法有效，那么女儿可能无法直接要求儿子返还钱款，但可以通过其他法律途径（如继承纠纷诉讼）来维护自己的权益。总之，老人生前将钱给儿子而女儿没有，这一行为是否合规需要综合考虑多个因素。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

老人房子平均分给儿女，但现金只给了儿子没给女儿，这一行为是否合法，主要取决于老人的意愿以及是否存在违反法律强制性规定的情况。老人财产分配的自主权：老人作为财产的所有者，有权自主决定其财产的分配方式。如果老人明确表示房子平均分给儿女，但现金只想给儿子，这是老人对自己财产的合法处分，从法律上讲是允许的。平等原则与公平原则：虽然法律上允许老人自主分配财产，但家庭内部往往还涉及到情感、道德和公平等因素。如果老人没有合理的解释或理由，只将现金给儿子而不给女儿，可能会引发家庭矛盾，甚至导致女儿感觉受到不公平对待。在没有遗嘱或特殊约定的情况下，按照一般的继承原则，子女在继承父母财产时应当享有平等的权利。但这并不意味着父母必须将所有财产平均分配给每个子女，而是要在考虑实际情况和子女需求的基础上，做出公平合理的分配。可能存在的法律后果：如果女儿认为老人的财产分配存在不公平或违法的情况，她可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果老人是在受到欺诈、胁迫或神志不清的情况下做出的财产分配决定，那么这样的分配可能是无效的。如果老人去世且留有遗嘱，但遗嘱的内容违反了法律的规定（如遗嘱未给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额），那么遗嘱的这部分内容可能是无效的，女儿可以据此主张自己的权益。综上所述，老人房子平均分给儿女但现金只给了儿子的行为，从法律上讲并不直接违反法律规定，但需要考虑家庭内部的公平和子女的感受。如果女儿对此有异议，建议通过沟通或法律途径来寻求解决方案。同时，老人在分配财产时也应尽量做到公平合理，以避免家庭矛盾的发生。

结论：父母挣的钱给儿子不给女儿，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况来判断，尤其是要考虑是否存在歧视性对待以及是否侵犯了女儿的合法权益。分析：财产所有权与处置权：父母作为财产的所有者，拥有对其财产的处置权。这意味着他们有权决定如何分配自己的财产，包括将财产给予儿子而不给予女儿。这种行为在法律上并不直接构成违法。平等原则与歧视性对待：尽管父母有处置财产的权利，但如果这种分配方式明显基于性别歧视，即仅因女儿是女性而剥夺其应得的财产份额，那么这种行为在道德上是不被接受的，且可能引发家庭矛盾和社会争议。不过，从法律层面讲，单纯的财产分配不均并不直接构成违法，除非能证明这种分配方式违反了法律的具体规定（如特定情境下的法定继承权等）。女儿的合法权益：如果父母在分配财产时，未考虑到女儿的合法权益，如女儿在特定情况下（如残疾、无生活来源等）应得到的特殊照顾，或者父母通过遗嘱等方式剥夺了女儿的法定继承权，那么女儿可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，在法定继承的情况下，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。家庭协议与遗嘱：如果父母在生前通过家庭协议或遗嘱等方式明确规定了财产的分配方式，且这种方式不违反法律的强制性规定，那么这种分配方式就是有效的。但即便如此，如果家庭协议或遗嘱存在显失公平或违反公序良俗的情况，也可能面临法律上的挑战。建议：沟通协商：在家庭内部，父母与子女之间应加强沟通协商，尽量达成公平合理的财产分配方案，以避免家庭矛盾和社会争议。法律咨询：如果父母或子女对财产分配问题存在疑虑或争议，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和权益保障措施。尊重法律：在处理财产分配问题时，应尊重法律的规定和原则，避免采取违法或不当的行为来维护自己的权益。后续行动：如果您或您的家人面临类似的财产分配问题，且担心自己的权益受到侵害，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。

结论：在法律允许的范围内，遗嘱人可以立遗嘱将遗产全部留给女儿而不给儿子，但这一行为必须满足特定的法律条件，并考虑特定情况下的法律限制。详细分析：遗嘱的合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人有权通过立遗嘱的方式处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。这意味着，遗嘱人可以自由决定其遗产的分配方式，包括将遗产全部留给女儿而不给儿子。遗嘱的有效要件：遗嘱人必须具备完全的民事行为能力：这是确保遗嘱人能够自主、理智地作出遗产处分的前提。如果遗嘱人因精神疾病或其他原因无法清晰表达自己的意愿，那么遗嘱可能被视为无效。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示：遗嘱的订立不能存在欺诈、胁迫或误导等情形。否则，遗嘱可能因非遗嘱人的真实意愿而被撤销。遗嘱内容不得违反法律：遗嘱内容必须合法，不能违背公序良俗或侵犯他人合法权益。例如，遗嘱人不能通过遗嘱剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要份额。遗嘱形式需符合法律规定：如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证等。不符合法定形式的遗嘱可能被视为无效。遗嘱优先于法定继承：在遗嘱继承与法定继承之间，遗嘱继承具有优先性。因此，如果遗嘱人通过有效遗嘱将遗产全部留给女儿，那么即使儿子在法定继承中享有平等继承权，也无法依据法定继承获得遗产。特殊情况的法律限制：保护弱势继承人的权益：如果儿子属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，根据法律规定，遗嘱应当对其保留必要的遗产份额。这一规定旨在保护弱势继承人的基本生活权益，防止遗嘱人通过遗嘱剥夺其应得的遗产。避免处分他人财产：遗嘱人在立遗嘱时必须明确自己的遗产范围，避免处分了他人的财产。否则，该部分遗嘱内容可能因侵犯他人权益而被视为无效。法律建议：确保遗嘱的合法性和有效性：在立遗嘱前，建议遗嘱人咨询专业律师，以确保遗嘱内容符合法律规定，形式符合法定要求。考虑家庭实际情况和子女的实际需求：遗嘱人在立遗嘱时，应充分考虑家庭实际情况和子女的实际需求，避免因遗嘱问题引发家庭矛盾或法律纠纷。定期更新遗嘱：随着家庭情况的变化和遗嘱人意愿的改变，建议遗嘱人定期更新遗嘱，以确保其遗产分配方式始终符合自己的意愿。举例说明：假设张先生有两个子女，一个儿子和一个女儿。张先生希望将遗产全部留给女儿，因为他认为女儿更需要这笔财产来支持她的生活和教育。为了实现这一愿望，张先生可以立一份自书遗嘱，明确表示将遗产全部留给女儿，并签名注明年月日。如果张先生在立遗嘱时具备完全的民事行为能力，且遗嘱内容真实、合法、有效，那么这份遗嘱就是有效的，张先生的遗产将按照遗嘱内容全部留给女儿。但是，如果张先生的儿子属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，那么张先生在立遗嘱时应当为其保留必要的遗产份额。总之，遗嘱人可以将遗产全部留给女儿而不给儿子，但这一行为必须建立在遗嘱合法有效的基础上，并且需要考虑到特定情况下的法律限制。如果你有任何关于遗产分配的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：老人过世后钱被女儿拿了是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果女儿是合法继承人，且按照法定继承或遗嘱继承的方式取得财产在这种情况下，女儿作为合法继承人，有权继承老人的遗产。如果老人没有留下遗嘱，那么遗产将按照法定继承的顺序和份额进行分配。女儿作为第一顺序继承人（配偶、子女、父母）之一，有权继承相应的份额。如果老人留下了遗嘱，且遗嘱中明确指定了女儿为继承人，那么女儿也有权按照遗嘱继承遗产。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。建议：如果女儿是合法继承人，且按照法定继承或遗嘱继承的方式取得财产，那么她的行为是合法的，无需担心法律责任。如果女儿不是合法继承人，或者通过非法手段取得财产在这种情况下，女儿的行为可能构成违法。如果女儿不是老人的合法继承人，或者她通过欺诈、胁迫等非法手段迫使老人立下遗嘱，或者她私自侵占、挪用老人的财产，那么她的行为就违反了法律规定。法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非法侵占他人财产的，应当返还财产，并可能承担赔偿责任。如果情节严重，还可能构成犯罪，如盗窃罪、侵占罪等，需要承担刑事责任。建议：如果女儿不是合法继承人，或者她通过非法手段取得财产，那么其他继承人或相关利害关系人可以向法院提起诉讼，要求女儿返还财产，并可能要求其承担赔偿责任。如果涉嫌犯罪，还可以向公安机关报案，追究其刑事责任。如果存在多个继承人，女儿未与其他继承人协商一致擅自取得财产在这种情况下，女儿的行为也可能引发纠纷。即使女儿是合法继承人之一，但如果她未与其他继承人协商一致，就擅自取得财产，那么她的行为可能侵犯了其他继承人的合法权益。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。建议：如果存在多个继承人，女儿应该与其他继承人协商一致后再处理遗产。如果协商不成，可以通过调解或诉讼的方式解决纠纷。擅自取得财产的行为可能引发不必要的法律纠纷和家庭矛盾。总结与进一步思考：老人过世后钱被女儿拿了是否犯法，取决于女儿的身份、取得财产的方式以及是否存在其他继承人等因素。在处理此类问题时，建议先了解清楚相关法律规定和继承顺序，再根据实际情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：女儿保管老人的钱而不给儿子，是否犯法不能一概而论，需根据具体情况判断。一、若老人具有完全民事行为能力老人自愿将钱交由女儿保管：在这种情况下，女儿保管老人的钱是合法的，因为她是在老人的明确授权下进行操作的。儿子无权要求女儿将钱交出，因为这属于老人的个人财产处置行为，受法律保护。女儿未经老人同意擅自保管或挪用钱款：如果女儿未经老人同意，擅自将老人的钱保管起来，甚至挪作他用，这可能构成对老人财产权的侵犯。老人或其合法继承人（如儿子）有权要求女儿返还钱款，并可能追究其法律责任。二、若老人不具有或限制民事行为能力女儿作为法定代理人保管钱款：如果老人因年老、疾病等原因不具有或限制民事行为能力，女儿作为其法定代理人（如女儿是老人的监护人）有权保管老人的钱款。但女儿必须按照法律规定和老人的最佳利益来行使这一权利，不得擅自挪用或侵占。女儿未履行法定代理职责或侵犯老人权益：如果女儿作为法定代理人未履行好职责，如未妥善保管钱款、擅自挪用或侵占等，这可能构成对老人权益的侵犯。在这种情况下，儿子或其他合法继承人（如老人的其他子女）有权向有关部门投诉或提起诉讼，要求女儿承担法律责任。三、法律建议沟通协商：在家庭内部，首先应尝试通过沟通协商来解决问题。女儿可以解释她保管钱款的原因和用途，儿子也可以表达他的担忧和诉求。通过沟通，双方可以达成共识，避免不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果沟通无果，或者女儿的行为确实侵犯了老人的权益，儿子可以寻求法律帮助。儿子可以咨询专业律师（比如我），了解具体的法律程序和维权途径。律师会根据具体情况提供法律建议，并帮助儿子制定合适的维权策略。注意证据收集：在维权过程中，证据的收集至关重要。儿子应尽可能收集与女儿保管钱款相关的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明女儿的行为是否合法，以及是否侵犯了老人的权益。总结：女儿保管老人的钱而不给儿子是否犯法，取决于老人的民事行为能力、女儿的行为是否经过老人同意以及是否履行了法定代理职责等因素。在处理此类问题时，建议家庭内部先进行沟通协商，如果无法达成共识，再寻求法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：老人财产未分给女儿，却要求女儿拿钱看病这一行为是否合法，需分情况讨论。一般来说，若女儿有赡养能力且老人确实需要医疗费用，女儿有义务承担部分或全部费用，这与老人财产如何分配无直接关系。但若女儿无赡养能力或老人有足够财产自行承担医疗费用，则女儿可能无需承担。详细分析：赡养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。当父母年老、患病或丧失劳动能力时，子女应当提供必要的医疗费用和生活费用。财产分配与赡养义务的关系：老人财产的分配，无论是通过遗嘱还是法定继承，都是老人对其财产的处分权体现。这并不影响子女对老人的赡养义务。即使老人将财产全部赠予他人或未分配给某个子女，该子女仍需履行赡养义务。换句话说，赡养义务是法定的，不因财产分配而改变。女儿不能因为老人未将财产分配给自己而拒绝承担赡养义务，包括支付医疗费用。女儿承担医疗费用的具体情况：如果女儿有赡养能力，且老人确实需要医疗费用，那么女儿应当根据自身的经济状况和老人的实际需求，承担部分或全部医疗费用。如果女儿无赡养能力（如因残疾、疾病等原因无法工作或收入极低），或者老人有足够的财产自行承担医疗费用（如老人有存款、养老金等），则女儿可能无需承担医疗费用。实际操作中的建议：在这种情况下，建议家庭成员之间进行沟通协商，明确各自的责任和义务。如果无法达成一致，可以寻求社区、村委会或相关部门的调解帮助。如果调解无果，老人或相关家庭成员可以向法院提起诉讼，要求女儿履行赡养义务。法院将根据具体情况判决女儿是否需要承担医疗费用以及承担多少。举例说明：假设老人有两个女儿，大女儿经济条件较好，小女儿经济条件较差。老人因病需要住院治疗，费用较高。在这种情况下，大女儿应当根据自身的经济状况承担较多的医疗费用，而小女儿则可能根据其经济状况承担较少或无需承担。如果老人有足够的存款和养老金来支付医疗费用，那么无论女儿的经济状况如何，她们都可能无需承担医疗费用。但老人仍然有权要求女儿在精神上给予慰藉和照料。后续行动建议：如果您或您的家人面临类似情况，建议首先进行家庭内部的沟通协商，尽量达成一致意见。如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律程序和维权途径。在处理此类问题时，请保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“老人把存款给儿子没给女儿怎么办”这一问题，这确实是一个涉及家庭关系和财产权益的敏感话题。以下是我为您提供的详细解答：首先，从法律层面来看，老年人对自己的财产享有独立的支配权。这意味着，无论老人选择将存款给儿子还是女儿，或者不给任何子女，都是老人的个人意愿和权利，其他子女或亲属无权干涉。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。接下来，我们分析一下这种情况可能带来的家庭影响：家庭关系紧张：如果老人只将存款给儿子而没给女儿，可能会引发女儿的不满和误解，进而影响家庭关系的和谐。财产分配不均：从公平的角度来看，如果老人没有合理的解释或依据，只将财产给其中一个子女，可能会让其他子女感到不公平。针对这种情况，我建议您采取以下措施：与老人沟通：尝试与老人进行坦诚的沟通，了解老人将存款给儿子的具体原因和考虑。表达自己的感受和想法，但要注意语气和方式，避免引起老人的反感和抵触。尊重老人的决定：如果老人有明确的理由和考虑，且这些理由和考虑是合理的，那么作为子女，应该尊重老人的决定。老人可能出于对儿子的特殊关爱、对女儿经济状况的考虑或其他个人原因而做出这样的决定。寻求家庭和解：如果因为这件事导致家庭关系紧张，可以尝试组织家庭会议或寻求其他家庭成员的帮助，共同协商解决方案。强调家庭和谐的重要性，鼓励大家以开放、包容的心态面对问题。法律途径（如必要）：如果老人没有合理的解释或依据，且其行为严重侵犯了您的财产权益，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议先尝试通过沟通、协商等方式解决问题，以维护家庭关系的和谐。最后，我想强调的是，家庭关系是建立在相互理解、尊重和包容的基础上的。无论老人做出怎样的决定，我们都应该尽量以平和、理性的态度去面对和处理。同时，也希望老人能够考虑到所有子女的感受和需要，做出更加公平、合理的财产分配决策。

老人把钱给了朋友而没有给子女，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：财产自主权角度：老人作为完全民事行为能力人，有权自主决定如何处置自己的财产，包括将财产赠与朋友。这种赠与行为是合法的，只要老人是在清醒、自愿的状态下做出的决定，且没有违反法律法规的强制性规定。家庭关系与道德义务角度：虽然从法律上讲，老人有权自由处置财产，但从家庭关系和道德义务的角度来看，老人可能会考虑到子女的感受和期望。如果老人将财产全部或大部分赠与朋友，而忽略了子女，这可能会引发家庭内部的矛盾和不满。然而，这并不构成法律上的违法，只是家庭关系处理上的问题。遗嘱与继承角度：如果老人在生前没有留下遗嘱，那么其财产将按照法定继承顺序进行分配。在这种情况下，子女作为第一顺序继承人，有权继承老人的财产。但如果老人在生前已经通过赠与等方式将财产转移给了朋友，那么这部分财产就不再属于老人的遗产，子女也就无法继承。如果老人留下了遗嘱，并且遗嘱中明确指定了财产的分配方式，那么子女和其他继承人需要按照遗嘱的内容来执行。如果遗嘱中未将财产分配给子女，而是分配给了朋友，那么子女也需要尊重遗嘱的内容。特殊情况下的法律干预：在某些特殊情况下，如老人受到欺诈、胁迫或处于无民事行为能力/限制民事行为能力状态时做出的赠与行为，可能是无效的或可撤销的。在这种情况下，子女或其他相关利益人可以通过法律途径来维护老人的权益。建议：如果老人希望将财产赠与朋友，建议老人与子女进行充分沟通，解释自己的决定和原因，以减少家庭内部的矛盾和不满。如果子女对老人的财产处置有异议，可以尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致，可以寻求法律途径来维护自己的权益，但需要注意收集相关证据来支持自己的主张。总之，老人把钱给朋友而没有给子女，这一行为本身并不违法。但在处理家庭财产问题时，建议考虑家庭关系和道德义务，以及可能引发的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。