老人房子平均分给儿女现金给了儿子没给女儿是否合法-刘杰律师｜法行宝

老人房子平均分给儿女现金给了儿子没给女儿是否合法-刘杰律师｜法行宝

2025-08-13 房产纠纷

老人房子平均分给儿女，但现金只给了儿子没给女儿，这一行为是否合法，主要取决于老人的意愿以及是否存在违反法律强制性规定的情况。

老人财产分配的自主权：
- 老人作为财产的所有者，有权自主决定其财产的分配方式。如果老人明确表示房子平均分给儿女，但现金只想给儿子，这是老人对自己财产的合法处分，从法律上讲是允许的。
平等原则与公平原则：
- 虽然法律上允许老人自主分配财产，但家庭内部往往还涉及到情感、道德和公平等因素。如果老人没有合理的解释或理由，只将现金给儿子而不给女儿，可能会引发家庭矛盾，甚至导致女儿感觉受到不公平对待。
- 在没有遗嘱或特殊约定的情况下，按照一般的继承原则，子女在继承父母财产时应当享有平等的权利。但这并不意味着父母必须将所有财产平均分配给每个子女，而是要在考虑实际情况和子女需求的基础上，做出公平合理的分配。
可能存在的法律后果：
- 如果女儿认为老人的财产分配存在不公平或违法的情况，她可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果老人是在受到欺诈、胁迫或神志不清的情况下做出的财产分配决定，那么这样的分配可能是无效的。
- 如果老人去世且留有遗嘱，但遗嘱的内容违反了法律的规定（如遗嘱未给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额），那么遗嘱的这部分内容可能是无效的，女儿可以据此主张自己的权益。

综上所述，老人房子平均分给儿女但现金只给了儿子的行为，从法律上讲并不直接违反法律规定，但需要考虑家庭内部的公平和子女的感受。如果女儿对此有异议，建议通过沟通或法律途径来寻求解决方案。同时，老人在分配财产时也应尽量做到公平合理，以避免家庭矛盾的发生。

结论：老人在世时将钱给儿子没有给女儿，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及家庭财产分配的公平性、道德考量以及未来可能引发的继承纠纷等问题。以下从不同角度进行详细分析：法律角度：赠与行为：老人在世时将钱给儿子，可以视为一种赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，只要老人具备完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，那么这一行为就是合法的。继承权：女儿作为老人的子女，依法享有继承权。但继承权是在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承来确定的。老人在世时对财产的分配，并不影响女儿未来的继承权，除非老人通过遗嘱明确排除了女儿的继承权。家庭财产分配公平性角度：家庭内部协商：家庭财产的分配应当遵循公平、合理的原则。虽然法律没有规定老人必须将财产平均分配给所有子女，但家庭成员之间可以通过协商，达成一个双方都能接受的财产分配方案。道德考量：从道德层面来看，父母应当尽量公平对待所有子女，避免因为财产分配不均而引发家庭矛盾。如果老人因为某种原因（如儿子经济困难、女儿经济状况较好等）而选择将钱给儿子，那么这一行为在道德上可能是可以理解的，但也需要考虑女儿的感受和利益。未来可能引发的继承纠纷角度：遗嘱的重要性：为了避免未来可能出现的继承纠纷，老人可以在生前立下遗嘱，明确财产的分配方式。这样，即使老人在世时对财产进行了分配，也可以通过遗嘱来调整未来的继承关系。家庭和谐：家庭成员之间应当保持沟通，尽量通过协商解决财产分配问题。如果因为财产分配不均而引发纠纷，不仅会影响家庭和谐，还可能耗费大量的时间和精力去解决法律问题。建议：如果老人希望将财产分配给某个子女，建议通过书面形式（如赠与合同、遗嘱等）明确表达自己的意愿，以避免未来可能出现的纠纷。家庭成员之间应当保持沟通，尽量通过协商解决财产分配问题。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。如果女儿对老人的财产分配行为有异议，可以与老人进行沟通，了解老人的真实意图和考虑因素。如果沟通无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人将财产全部给儿子而不给女儿，从法律角度来说，这一行为本身并不违法，但需满足特定条件，且女儿对父母的赡养义务不因此改变。以下从不同角度为您详细分析：一、老人的财产处分权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人作为财产的所有权人，对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，如果财产是老人独自拥有完全产权的，他/她可以自主选择将财产通过赠与、买卖或其他方式给予儿子，而不给予女儿。此外，老人也有权通过订立遗嘱的方式，明确指定财产由儿子继承，排除女儿的继承份额。举例说明：假设老人拥有一套房产和一定数额的存款，他/她可以通过立遗嘱的方式，指定房产和存款全部由儿子继承，女儿不得继承。这种遗嘱安排在法律上是有效的，只要遗嘱满足法定条件，如遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容合法、遗嘱形式符合法律规定等。二、特殊限制情况尽管老人对财产拥有广泛的处分权，但在以下特殊情况下，这种处分权可能受到限制：缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条的规定，如果女儿存在缺乏劳动能力且没有生活来源的情况，老人在立遗嘱时应当为她保留必要的遗产份额，以保障其基本生活需求。这是法律对弱势群体的一种保护，确保他们不会因财产分配问题而陷入困境。财产涉及他人权益：如果财产并非老人单独所有，而是与配偶或其他家庭成员共有，那么老人在处分财产时，只能处分属于自己的那部分产权份额，不能擅自处分他人的份额。这要求老人在处理财产时，必须考虑到配偶或共有人的意见和权益，避免因财产处分问题引发家庭矛盾。三、女儿对父母的赡养义务无论老人如何分配其财产，女儿对父母都负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于父母与子女之间的亲属关系而产生的，具有法定性和强制性。它并不以是否分得父母财产为前提条件，也不因财产分配的多少而有所改变。举例说明：即使老人将全部财产都给了儿子，女儿仍然需要履行对父母的赡养义务，包括提供必要的生活费用、悉心照料父母的日常起居以及给予精神上的慰藉和陪伴。如果女儿拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求女儿承担相应的义务。四、家庭和谐与公平原则虽然从法律角度来看，老人有权自主分配财产，但从家庭和谐与公平的角度出发，建议老人在做出决定前，充分考虑所有子女的感受和利益。避免因财产分配问题导致家庭矛盾或纷争，从而维护家庭的和谐与稳定。建议：老人可以与子女进行充分的沟通和协商，尽量做到公平、公正地分配财产。如果确实遇到复杂的法律或情感问题，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。综上所述，老人将财产全部给儿子而不给女儿，在法律上并不违法，但需满足特定条件，并应考虑家庭和谐与公平原则。同时，女儿对父母的赡养义务不因此改变。如果您在处理家庭财产纠纷时遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。

父母的拆迁房和钱都给了儿子没给女儿，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、拆迁款和房屋性质为父母个人财产的情况如果拆迁的房屋是父母的个人财产，且拆迁款也是基于父母个人权益所得，那么父母有权根据自己的意愿决定如何分配这笔财产。在这种情况下，父母将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，在法律上是合法的。因为父母作为财产的所有者，享有对财产的完全处分权。二、拆迁款和房屋涉及家庭共同财产的情况如果拆迁的房屋或拆迁款涉及家庭共同财产，例如房屋是父母与女儿共同所有，或者女儿在房屋建设、家庭生活等方面付出了劳动或资金等贡献，那么女儿作为家庭成员有权要求分割相应份额。在这种情况下，父母将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，可能就不合法。因为女儿对家庭共同财产享有相应的权益，父母无权单方面剥夺。三、女儿对家庭有重大贡献的情况如果女儿在家庭生活中对家庭作出了重大贡献，如长期照顾父母、承担家庭经济负担等，那么在分配拆迁款和房屋时，也应考虑其贡献。如果父母未考虑女儿的贡献，将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，可能构成对女儿权益的侵害。女儿有权通过协商、调解或法律途径来维护自己的合法权益。法律建议与父母沟通：女儿可以先与父母进行坦诚的沟通，了解他们做出决定的依据和想法，尝试通过协商来处理问题。寻求法律途径：如果协商无果，女儿可以寻求法律途径，向法院提起诉讼，要求按照法律规定分配拆迁款和房屋。在诉讼过程中，女儿需要提供充分的证据来证明自己对家庭共同财产的贡献或应享有的权益。总结来说，父母的拆迁房和钱都给了儿子没给女儿是否合法，取决于拆迁款和房屋的性质、家庭财产状况以及女儿在家庭中的贡献等因素。女儿在认为自己的权益受到侵害时，应积极通过协商或法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：从法律层面看，老人有权自主决定财产的分配方式，包括将全部财产给予儿子而不给女儿，这一行为在法律上是有效的。但从情理和家庭公平角度出发，老人将全部财产分给儿子而不给女儿的做法可能引发家庭矛盾，不利于家庭和谐，且可能让女儿感到不公平。法律层面分析：财产处分权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人对自己的财产拥有完全的处分权。这意味着老人可以自主决定将财产分配给哪个子女，或者选择不分配给某个子女。因此，从法律上讲，老人将全部财产分给儿子而不给女儿，是老人对自己财产的合法处分，这一行为在法律上是有效的。继承权：虽然女儿在老人去世后可能享有继承权，但在老人健在时，其财产分配行为并不受继承法的直接约束。继承权是在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承的规定来确定的。情理与家庭公平性分析：家庭和谐：家庭成员之间应相互尊重、理解和支持。老人将全部财产分给儿子而不给女儿，可能让女儿感到被忽视或不被重视，进而影响家庭关系的和睦。为了维护家庭和谐，老人应考虑在财产分配上尽量做到公平合理。子女责任与权益：子女对父母都有赡养义务，这一义务不因父母财产的分配方式而改变。同时，子女也有权享受父母财产带来的利益。因此，从家庭公平的角度出发，老人应考虑在财产分配上兼顾所有子女的权益，避免造成子女之间的不公平感。建议与解决方案：沟通协商：老人应与子女进行充分沟通，了解他们的想法和需求，尽量在财产分配上达成共识。如果老人确实希望将更多财产给予某个子女，也应向其他子女解释原因，以减少误解和矛盾。制定遗嘱：为了确保财产分配的公平性和合法性，老人可以考虑制定遗嘱，明确财产的分配方式。遗嘱应符合法律规定的形式和要件，以确保其法律效力。寻求法律援助：如果子女之间就财产分配问题产生争议，且无法通过沟通协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解各自的权益和义务，并寻求合法的解决方案。可能产生的法律后果：如果老人未留下遗嘱且突然去世，其财产将按照法定继承的规定进行分配。在这种情况下，女儿作为法定继承人之一，有权继承老人的部分财产。如果老人通过遗嘱将全部财产给予儿子而不给女儿，且遗嘱符合法律规定的形式和要件，那么女儿将无法继承老人的财产。但女儿仍应履行对老人的赡养义务。总之，老人将全部财产分给儿子而不给女儿的做法在法律上是有效的，但从情理和家庭公平角度出发并不合理。为了维护家庭和谐和公平，老人应考虑在财产分配上尽量做到公平合理，并与子女进行充分沟通协商。如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师。

结论：老人财产未分给女儿，却要求女儿拿钱看病这一行为是否合法，需分情况讨论。一般来说，若女儿有赡养能力且老人确实需要医疗费用，女儿有义务承担部分或全部费用，这与老人财产如何分配无直接关系。但若女儿无赡养能力或老人有足够财产自行承担医疗费用，则女儿可能无需承担。详细分析：赡养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。当父母年老、患病或丧失劳动能力时，子女应当提供必要的医疗费用和生活费用。财产分配与赡养义务的关系：老人财产的分配，无论是通过遗嘱还是法定继承，都是老人对其财产的处分权体现。这并不影响子女对老人的赡养义务。即使老人将财产全部赠予他人或未分配给某个子女，该子女仍需履行赡养义务。换句话说，赡养义务是法定的，不因财产分配而改变。女儿不能因为老人未将财产分配给自己而拒绝承担赡养义务，包括支付医疗费用。女儿承担医疗费用的具体情况：如果女儿有赡养能力，且老人确实需要医疗费用，那么女儿应当根据自身的经济状况和老人的实际需求，承担部分或全部医疗费用。如果女儿无赡养能力（如因残疾、疾病等原因无法工作或收入极低），或者老人有足够的财产自行承担医疗费用（如老人有存款、养老金等），则女儿可能无需承担医疗费用。实际操作中的建议：在这种情况下，建议家庭成员之间进行沟通协商，明确各自的责任和义务。如果无法达成一致，可以寻求社区、村委会或相关部门的调解帮助。如果调解无果，老人或相关家庭成员可以向法院提起诉讼，要求女儿履行赡养义务。法院将根据具体情况判决女儿是否需要承担医疗费用以及承担多少。举例说明：假设老人有两个女儿，大女儿经济条件较好，小女儿经济条件较差。老人因病需要住院治疗，费用较高。在这种情况下，大女儿应当根据自身的经济状况承担较多的医疗费用，而小女儿则可能根据其经济状况承担较少或无需承担。如果老人有足够的存款和养老金来支付医疗费用，那么无论女儿的经济状况如何，她们都可能无需承担医疗费用。但老人仍然有权要求女儿在精神上给予慰藉和照料。后续行动建议：如果您或您的家人面临类似情况，建议首先进行家庭内部的沟通协商，尽量达成一致意见。如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律程序和维权途径。在处理此类问题时，请保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人将财产都给了儿子孙子，但在养老时要求儿子女儿平摊费用，这一要求在法律上是否合法，需分情况讨论。从法律义务的角度分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母均负有赡养义务，这一义务不因父母财产分配情况而改变。赡养义务是法定的，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，即使老人将财产全部给了儿子孙子，女儿仍然有义务赡养老人，包括平摊养老费用（如果老人提出这样的要求，且女儿有能力承担）。从财产分配与赡养义务的关系角度分析：财产分配是老人对其财产的自由处分权，老人有权决定将财产分配给谁，这并不影响子女对老人的赡养义务。如果老人因为财产分配问题而要求子女平摊养老费用，从法律上讲，子女仍然需要履行赡养义务，但老人不能因此免除对其他子女的公平对待义务（在财产分配上）。不过，这并不影响子女对老人赡养义务的履行。从实际操作和公平性的角度分析：在实际操作中，如果老人将财产全部给了儿子孙子，而要求女儿平摊养老费用，这可能会引发家庭矛盾和不公平感。女儿可能会认为，既然没有得到财产，就不应该承担与得到财产的儿子相同的赡养责任。从公平性的角度来看，虽然法律上子女对父母的赡养义务是均等的，但在实际操作中，可以考虑根据子女的经济状况、与老人的关系等因素来合理分配赡养责任。如果女儿经济困难或与老人关系疏远，可以与老人协商减少或免除其部分赡养责任。建议与解决方案：对于这种情况，建议家庭成员之间进行充分沟通，尽量达成共识。老人可以明确表达自己的意愿和需求，子女也可以表达自己的困难和想法。如果无法达成共识，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。在调解或诉讼过程中，法院会综合考虑各种因素来判定子女的赡养责任。总结与启示：老人将财产分配给儿子孙子并不影响子女对老人的赡养义务。在养老问题上，子女应当根据法律规定和家庭实际情况来合理分配赡养责任。如果遇到纠纷或无法达成共识的情况，建议寻求专业法律帮助或第三方调解来解决。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

结论前置：父母将房产只给儿子而不给女儿，在法律上可能是合法且有效的，但也可能因未给特定情况下的女儿保留必要份额而部分无效。同时，这种分配方式在道德和社会观念上可能引发争议，需要综合考虑多种因素。法律角度分析合法且有效的情况遗嘱继承：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定由法定继承人中的一人或者数人继承。因此，如果父母通过遗嘱的方式将房产留给儿子，且遗嘱符合法定的形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日等），那么这种分配方式是合法的，女儿无权干涉。赠与行为：父母在世时，也可以将房产通过赠与的方式直接给儿子，这同样受到法律保护。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销。可能部分无效的情况未保留必要份额：如果女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条，遗嘱应当为这样的继承人保留必要的遗产份额。如果父母立遗嘱未给这样的女儿保留必要份额，该遗嘱可能部分无效，即涉及女儿应得份额的部分无效。侵犯配偶权益：如果房产属于父母的共同财产，而父母在处分房产时未征得配偶的同意，或者处分行为损害了配偶的合法权益，那么这种处分行为可能因侵犯配偶权益而无效或部分无效。道德和社会观念角度分析可能被认为不合理在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果父母仅仅因为性别因素就将房产只给予儿子而不给女儿，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则。它可能引发家庭矛盾，甚至导致子女之间的关系紧张。存在一定合理性的情况如果存在特殊情况，如女儿已经在生活中获得了较多来自家庭的支持（如已经继承了其他财产或得到了父母的其他形式的资助），而儿子相对在经济上更需要帮助；或者女儿对父母未尽到应有的赡养义务，而儿子一直陪伴照顾父母，那么父母基于这些综合考虑将房产多给或只给儿子，可能会被部分人认为有一定的合理性。但即便如此，父母也应尽量与女儿沟通解释，以减少误解和矛盾。综合建议法律层面：父母在处分房产时，应确保自己的行为符合法律规定，特别是要考虑到是否需要为缺乏劳动能力又没有生活来源的女儿保留必要份额。同时，如果房产属于共同财产，应征得配偶的同意或确保处分行为不损害配偶的合法权益。道德层面：父母应尽量平等地对待所有子女，无论性别如何。在进行房产分配时，除了考虑法律因素外，还应兼顾道德和公平的原则。如果可能的话，与子女进行充分沟通，了解各自的需求和期望，以减少不必要的矛盾和纠纷。子女层面：如果女儿对房产分配有异议，她可以寻求法律咨询，了解自己在法律上的权利和可能的救济途径。同时，也应尝试与父母进行沟通，表达自己的想法和感受，寻求和解的可能性。作为林晏生律师，我擅长处理婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人将房产赠予给女儿，在符合特定法律条件的情况下，是合法的。以下是对这一问题的详细分析：主体资格与民事行为能力老人（赠与人）必须具有完全民事行为能力，能够清晰理解自己行为的性质和后果。若老人因精神障碍、智力缺陷等原因无法正确理解或表达其真实意愿，则赠与行为可能无效。例如，如果老人患有严重的老年痴呆症，无法理解赠与房产的法律意义，那么其赠与行为可能被视为无效。女儿（受赠人）同样需要具备相应的民事行为能力，以确保其能够理解并承担赠与合同所带来的法律后果。如果女儿是未成年人或精神病人，可能需要其法定代理人代为接受赠与。意思表示的真实性赠与行为必须是老人真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段影响合同的订立。若女儿通过欺骗或胁迫等手段迫使老人签订赠与合同，则该赠与行为可被撤销。例如，如果女儿虚构事实或隐瞒真相，使老人误以为需要赠与房产来保障女儿的生活，而实际上女儿并无此需要，那么老人的赠与行为可能因受欺诈而被撤销。赠与合同的合法性与形式要求赠与合同的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，不能通过赠与房产来逃避债务，损害债权人的合法权益。如果老人因欠债而试图通过赠与房产来逃避债务，那么这种赠与行为可能被视为无效。考虑到房产的重大财产性质，为避免日后产生纠纷，建议采用书面形式订立赠与合同，明确双方的权利和义务，包括房产的具体信息、赠与的条件等。虽然口头赠与在某些情况下也可能有效，但书面合同更具证明力和执行力。赠与合同的生效并不依赖于公证程序，而是基于双方当事人的真实意思表示和合同内容的合法性。然而，进行公证可以增强合同的证明力和执行力，是双方意思自治的体现，法律并不禁止。产权过户手续的办理赠与的房产在办理完过户等相关手续后，赠与行为才算真正完成，女儿才能依法拥有对该房产的所有权。仅签订赠与协议而未办理过户手续，虽然不影响赠与合同的效力，但房屋的所有权并未发生转移，存在一定的法律风险。例如，如果老人在签订赠与协议后去世，而房产尚未过户到女儿名下，那么该房产可能作为老人的遗产进行分配。法律建议：在进行房产赠与时，建议老人和女儿咨询专业律师，确保赠与行为符合法律要求，避免未来可能出现的纠纷。双方应签订书面赠与合同，并尽快办理产权过户手续，以确保赠与行为的合法性和有效性。如果老人对赠与行为存在疑虑或担忧，可以考虑设立遗嘱或进行其他法律安排，以保障自己的权益和意愿得到实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父母健在时，将房产赠与儿子而不给女儿，在一般情况下是合法的，但这一行为也可能受到特定法律条款和实际情况的约束，存在特殊情况下可能无效或部分无效的风险。法律依据与原则财产所有权原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。父母作为房产的所有者，有权自主决定将自己的房产通过赠与等方式给予特定的人，包括选择只给儿子而不给女儿。赠与行为的合法性：依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。只要该赠与行为真实、自愿，不违反法律法规，不违背公序良俗，即为合法有效。因此，父母有权利通过赠与方式将房产给予儿子。特殊情况下的约束法定情形剥夺处分权：如果父母是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其处分财产的行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。此时，需要由其监护人依法保护其财产权益，并按照法律规定和有利于被监护人的原则进行管理和处分。侵犯特定人权益：如果父母处分房产的行为导致缺乏劳动能力又没有生活来源的女儿陷入生活困境，这种处分可能违反了法律规定的对子女的扶养义务等原则，存在被认定部分无效或可撤销的风险。例如，如果女儿没有独立生活的能力且缺乏劳动能力，父母将房产只赠与儿子的行为可能是无效的，因为这可能构成对女儿基本生活保障的忽视。赡养协议与约定：如果父母与子女之间有明确的赡养协议或约定，规定了子女在赡养父母等方面的义务与相应的财产分配权利，而父母未按照这些约定进行财产分配，可能构成违约，女儿有权依据协议主张自己的权利。非法目的与歧视：如果女儿有证据证明父母的行为是出于歧视等非法目的，如因女儿的性别而故意剥夺其财产继承权，女儿可以通过法律途径维护自己的合法权益，主张财产分配的公平性。实际操作中的注意事项赠与合同的签订：父母与儿子应签订书面的赠与合同，明确赠与房产的具体信息、赠与条件、双方的权利义务等，以避免未来可能出现的纠纷。房产过户登记：赠与合同签订后，需办理房屋过户登记手续，完成房产所有权的转移。这是赠与行为生效的必要条件。税费缴纳：房产赠与可能涉及契税等税费，需按法律规定缴纳。父母和儿子应了解并遵守相关税费规定，确保赠与行为的合法性。家庭沟通与协商：从家庭关系和谐与亲情维系的角度出发，建议父母在处分房产前与子女进行充分沟通，了解各自的需求和期望，以减少不必要的矛盾和纠纷。总结与建议父母健在时，将房产赠与儿子而不给女儿的行为，在遵循法律规定和尊重子女权益的前提下，是可以实现的。但同时，也应考虑到特殊情况下的法律约束和道德考量，以确保财产分配的公平性与合法性。如果父母或子女对房产赠与行为存在疑问或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

结论：老人将钱都给了儿子，老了却要求女儿和儿子平分各种费用，这一要求是否合理，需结合具体情况从法律和道德两个层面进行分析，一般情况下，从法律层面讲，这一要求可能缺乏直接依据，但从道德层面讲，女儿可能需承担一定的赡养责任。法律层面分析财产分配与赡养义务的独立性：老人将财产分配给儿子，是其对个人财产的自由处分，这一行为本身并不直接决定子女未来的赡养义务。赡养义务是法定的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务并不因父母财产分配的不均而免除或减轻。赡养费用的分担：在法律上，赡养费用的分担通常考虑子女的经济能力、父母的赡养需求以及当地的生活水平等因素。如果老人要求女儿和儿子平分各种费用，但女儿的经济能力明显弱于儿子，或者女儿已经承担了其他形式的赡养责任（如日常照料、精神慰藉等），则平分费用的要求可能缺乏合理性。反之，如果女儿和儿子经济能力相当，且均未承担其他形式的赡养责任，则平分费用在法律上可能更为公平。但具体仍需根据实际情况和法院的判决来确定。法律救济途径：如果女儿认为平分费用的要求不合理，且无法与老人或儿子达成一致，可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，请求法院根据实际情况判决赡养费用的分担。道德层面分析家庭伦理与道德责任：从道德层面讲，子女对父母负有赡养责任，这是中华民族的传统美德。即使老人将财产全部给了儿子，女儿作为子女之一，仍应承担一定的赡养责任，以体现对父母的关爱和尊重。公平与合理的考量：在道德上，平分费用可能被视为一种公平的做法，尤其是当女儿和儿子经济能力相当且均未承担其他形式的赡养责任时。然而，如果女儿已经承担了其他形式的赡养责任，或者经济能力明显弱于儿子，则平分费用可能被视为不公平。家庭和谐与沟通：在处理此类问题时，家庭成员之间的沟通和协商至关重要。通过坦诚的交流，可以寻求双方都能接受的解决方案，从而维护家庭和谐。建议沟通协商：首先尝试与老人和儿子进行沟通协商，寻求双方都能接受的赡养费用分担方案。法律咨询：如果沟通无果，可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律权利和义务，以及可能的法律救济途径。考虑实际情况：在决定是否平分费用时，应充分考虑女儿和儿子的经济能力、父母的赡养需求以及当地的生活水平等实际情况。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

结论：父母挣的钱给儿子不给女儿，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况来判断，尤其是要考虑是否存在歧视性对待以及是否侵犯了女儿的合法权益。分析：财产所有权与处置权：父母作为财产的所有者，拥有对其财产的处置权。这意味着他们有权决定如何分配自己的财产，包括将财产给予儿子而不给予女儿。这种行为在法律上并不直接构成违法。平等原则与歧视性对待：尽管父母有处置财产的权利，但如果这种分配方式明显基于性别歧视，即仅因女儿是女性而剥夺其应得的财产份额，那么这种行为在道德上是不被接受的，且可能引发家庭矛盾和社会争议。不过，从法律层面讲，单纯的财产分配不均并不直接构成违法，除非能证明这种分配方式违反了法律的具体规定（如特定情境下的法定继承权等）。女儿的合法权益：如果父母在分配财产时，未考虑到女儿的合法权益，如女儿在特定情况下（如残疾、无生活来源等）应得到的特殊照顾，或者父母通过遗嘱等方式剥夺了女儿的法定继承权，那么女儿可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，在法定继承的情况下，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。家庭协议与遗嘱：如果父母在生前通过家庭协议或遗嘱等方式明确规定了财产的分配方式，且这种方式不违反法律的强制性规定，那么这种分配方式就是有效的。但即便如此，如果家庭协议或遗嘱存在显失公平或违反公序良俗的情况，也可能面临法律上的挑战。建议：沟通协商：在家庭内部，父母与子女之间应加强沟通协商，尽量达成公平合理的财产分配方案，以避免家庭矛盾和社会争议。法律咨询：如果父母或子女对财产分配问题存在疑虑或争议，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和权益保障措施。尊重法律：在处理财产分配问题时，应尊重法律的规定和原则，避免采取违法或不当的行为来维护自己的权益。后续行动：如果您或您的家人面临类似的财产分配问题，且担心自己的权益受到侵害，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。

针对您提出的“老人把存款给儿子没给女儿怎么办”这一问题，这确实是一个涉及家庭关系和财产权益的敏感话题。以下是我为您提供的详细解答：首先，从法律层面来看，老年人对自己的财产享有独立的支配权。这意味着，无论老人选择将存款给儿子还是女儿，或者不给任何子女，都是老人的个人意愿和权利，其他子女或亲属无权干涉。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。接下来，我们分析一下这种情况可能带来的家庭影响：家庭关系紧张：如果老人只将存款给儿子而没给女儿，可能会引发女儿的不满和误解，进而影响家庭关系的和谐。财产分配不均：从公平的角度来看，如果老人没有合理的解释或依据，只将财产给其中一个子女，可能会让其他子女感到不公平。针对这种情况，我建议您采取以下措施：与老人沟通：尝试与老人进行坦诚的沟通，了解老人将存款给儿子的具体原因和考虑。表达自己的感受和想法，但要注意语气和方式，避免引起老人的反感和抵触。尊重老人的决定：如果老人有明确的理由和考虑，且这些理由和考虑是合理的，那么作为子女，应该尊重老人的决定。老人可能出于对儿子的特殊关爱、对女儿经济状况的考虑或其他个人原因而做出这样的决定。寻求家庭和解：如果因为这件事导致家庭关系紧张，可以尝试组织家庭会议或寻求其他家庭成员的帮助，共同协商解决方案。强调家庭和谐的重要性，鼓励大家以开放、包容的心态面对问题。法律途径（如必要）：如果老人没有合理的解释或依据，且其行为严重侵犯了您的财产权益，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议先尝试通过沟通、协商等方式解决问题，以维护家庭关系的和谐。最后，我想强调的是，家庭关系是建立在相互理解、尊重和包容的基础上的。无论老人做出怎样的决定，我们都应该尽量以平和、理性的态度去面对和处理。同时，也希望老人能够考虑到所有子女的感受和需要，做出更加公平、合理的财产分配决策。

父母通过遗嘱将房子只给儿子而不给女儿，这一行为在符合法定条件的情况下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：一、法律角度遗嘱的自主性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民对自己的合法财产享有处分权。这意味着父母作为财产的所有权人，有权自主决定如何分配自己的财产，包括通过遗嘱的方式指定继承人。遗嘱的有效性：遗嘱要有效，必须满足一定的法定条件。例如，立遗嘱人必须具有完全的民事行为能力，遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示，且内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体的利益。同时，遗嘱应为缺乏劳动能力而没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果父母立的遗嘱符合这些条件，那么遗嘱就是有效的，儿子可以依据遗嘱继承房产，而女儿则无权要求分割。二、特殊情况考虑缺乏劳动能力且无生活来源的继承人：如果女儿属于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，即使父母立了遗嘱将房产只给儿子，也应当为女儿保留必要的遗产份额。这是法律对弱势群体的一种保护。遗嘱的真实性与合法性：如果女儿对遗嘱的真实性或合法性存在质疑，比如认为遗嘱并非父母真实意愿、遗嘱形式不合法等，她可以通过法律途径来维护自己的权益。但这需要女儿提供足够的证据来支持她的主张。三、实际操作建议遗嘱的订立：父母在订立遗嘱时，应当确保遗嘱的内容明确、具体，且符合法律的规定。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助来起草遗嘱，以确保遗嘱的有效性和可执行性。家庭沟通：在订立遗嘱之前或之后，父母可以与子女进行充分的沟通，解释他们的决定和原因。这有助于减少家庭矛盾和纠纷的发生。法律途径：如果女儿对遗嘱有异议或认为自己的权益受到了侵害，她可以通过法律途径来寻求救济。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。总结来看，父母通过遗嘱将房子只给儿子而不给女儿，在符合法定条件的情况下是合法的。但也要考虑到特殊情况的存在，如缺乏劳动能力且无生活来源的继承人等。在实际操作中，父母应当确保遗嘱的有效性和可执行性，并与子女进行充分的沟通。如果女儿对遗嘱有异议或认为自己的权益受到了侵害，她可以通过法律途径来寻求救济。如果您或您的家人在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：房子是否只给儿子不给女儿，并非一概而论的问题，它取决于房产分配的具体方式（如遗嘱分配或法定分配）以及是否符合法律规定和公平原则。以下从不同角度进行详细分析：遗嘱分配的情况遗嘱的合法性：如果父母立有合法有效的遗嘱，明确指定房子只给儿子，那么根据遗嘱继承的原则，这一分配方式是合法的。遗嘱必须采用法律规定的形式，且内容真实、合法，不违背公序良俗。特殊保护规定：然而，即使遗嘱中指定房子只给儿子，如果女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人，法律也要求为其保留必要的遗产份额，以保障其基本生活需求。这是法律对弱势群体的一种特殊保护。法定分配的情况平等原则：若父母未立遗嘱或遗嘱无效，则房产应按照法定继承规则进行分配。在此情况下，男女平等，女儿和儿子作为第一顺序继承人，享有平等的继承权。这意味着，除非有特殊情况（如某子女已提前获得较多财产或经济支持），否则房子应平均分配给所有子女。特殊情况下的调整：尽管法定继承强调平等，但在某些特殊情况下，如某子女对父母尽了主要赡养义务，或在遗嘱中有特别安排（但该安排需符合法律规定），房产分配可适当调整。不过，这种调整必须基于合法合理的理由，且不能违背法律的强制性规定。法律建议：明确遗嘱内容：如果父母希望房子只给儿子，应确保遗嘱的合法性和有效性，同时考虑女儿的实际情况，为其保留必要的遗产份额（如果女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人）。尊重子女权益：在处理房产分配问题时，应尊重每个子女的继承权，确保分配的公平性和合理性。避免因为偏爱某个子女而引发家庭纠纷和法律诉讼。咨询专业律师：由于房产分配问题涉及复杂的法律关系和利益平衡，建议在处理前咨询专业律师（即向我咨询），以确保行为合法合规，并维护每个子女的合法权益。可能的法律后果：如果遗嘱分配方式不合法或不合理，可能导致遗嘱无效或部分无效，进而引发家庭纠纷和法律诉讼。如果法定分配时未遵循平等原则或未考虑特殊情况下的调整，也可能引发法律纠纷和不满情绪。因此，在处理房子分配问题时，应谨慎对待，确保符合法律规定和公平原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人名下的平房不给其中的一个儿女，从法律角度讲，是合法的。这主要基于以下几个方面的法律背景和原则：个人财产的处分权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有对自己个人财产的处分权。这意味着，老人作为平房的所有权人，有权决定如何处分自己的财产，包括选择将财产留给哪个或哪些子女，或者不留给任何子女。遗嘱继承的优先性：在继承法律关系中，遗嘱继承具有优先地位，高于法定继承。如果老人立有遗嘱，并且遗嘱内容合法有效，那么遗产的分配将按照遗嘱进行，而不是按照法定继承的顺序和份额。因此，如果老人通过遗嘱明确表示平房不给其中的一个儿女，这一决定是具有法律效力的，其他子女或亲属不得干涉。法定继承的局限性：法定继承是在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，按照法律规定的顺序和份额进行遗产分配的方式。但在这个问题中，我们讨论的是老人有明确意愿不将平房留给某个子女的情况，因此法定继承的原则并不直接适用。实际操作中的注意事项：虽然老人有权决定平房的分配，但为了确保遗嘱的合法性和有效性，建议老人在订立遗嘱时咨询专业法律意见，确保遗嘱形式合法、内容明确具体，避免产生歧义或法律纠纷。如果老人没有立遗嘱或遗嘱无效，那么平房的分配将按照法定继承的顺序和份额进行。但在这个问题中，我们假设老人有明确的意愿不将平房留给某个子女，因此这一情况并不适用。可能的情况与后果：如果老人立有合法有效的遗嘱，明确表示平房不给其中的一个儿女，那么这一决定将得到法律的保护和执行。其他子女或亲属不得提出异议或要求重新分配。如果老人没有立遗嘱或遗嘱无效，且平房属于老人的个人财产，那么平房的分配将按照法定继承的顺序和份额进行。但这种情况并不符合用户问题的描述，因此我们主要讨论的是老人有明确意愿不将平房留给某个子女的情况。建议：如果老人有明确的意愿不将平房留给某个子女，建议老人尽早订立合法有效的遗嘱，并咨询专业法律意见以确保遗嘱的合法性和有效性。如果子女对老人的遗嘱或财产分配有异议或疑问，建议子女与老人进行沟通协商，或者寻求专业法律帮助以了解自己的权利和义务。总之，老人名下的平房不给其中的一个儿女是合法的，但为了确保遗嘱的合法性和有效性以及避免家庭纠纷，建议老人在订立遗嘱时咨询专业法律意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人将部分钱给女儿，而要求儿子与女儿平均承担照顾老人的责任，这一做法在法律上并不直接构成违法，但从情理和公平角度出发，其合理性需结合具体情况分析。子女应共同协商，根据各自实际情况合理分配赡养责任，确保老人的合法权益和生活需求得到充分保障。法律层面分析：赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因父母财产的分配方式而改变。因此，无论老人是否将部分钱给予女儿，儿子和女儿都有法定的赡养义务，需要在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人。财产处分权：老人对自己的财产拥有完全的处分权。老人有权自主决定其财产的分配方式，包括选择将其部分或全部给予女儿。这种处分行为在法律上是合法有效的，他人（包括儿子）不得干涉。情理与公平性分析：家庭和谐与公平感：从家庭和谐和公平感的角度出发，如果老人将部分钱给予女儿，而要求儿子与女儿平均承担照顾责任，可能会引发儿子内心的不公平感。这种不公平感如果处理不当，可能会影响家庭关系的和睦。因此，家庭成员之间应充分沟通，理解并尊重老人的意愿，同时协商解决可能出现的赡养问题。赡养责任的合理分配：在有多个子女的家庭中，每个子女都应当根据各自的经济实力、生活能力和父母的实际需要来分担赡养责任。虽然法律上并未明确规定财产分配与赡养责任之间的直接关联，但从公平和情理上讲，获得更多财产支持的子女在赡养父母时应当承担更多的责任。然而，这并不意味着其他子女可以完全免除赡养义务。例如，如果女儿获得了老人较多的财产支持，那么她在经济上可能更有能力承担更多的赡养责任；但儿子仍然需要承担生活上照料和精神上慰藉的责任。建议与解决方案：共同协商：子女们应当共同协商，根据各自的经济状况、生活能力和父母的实际需求，制定合理的赡养计划。在尊重老人意愿和保障老人权益的基础上，合理分配赡养责任。明确责任：可以明确各自在赡养过程中的具体责任，如经济供养、生活照料、精神慰藉等方面的分工，以避免后续产生争议。寻求调解：如果子女之间就赡养问题产生争议，首先应通过友好协商的方式解决。协商不成时，可以寻求社区调解、法律援助或诉讼等途径来维护各自的合法权益和老人的赡养权益。综上所述，虽然老人将部分钱给女儿并要求儿子与女儿平均承担照顾责任的做法在法律上不直接构成违法，但为了家庭的和谐与公平，子女们应共同协商、合理分配赡养责任，确保老人得到充分的照顾和赡养。如果您在处理此类家庭财产纠纷或赡养问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人将房产不给儿子直接给孙子在法律上是合法的，但必须满足一系列法定条件。以下从多个角度进行详细分析：主体资格合法：老人作为赠与人，必须具备完全民事行为能力。这意味着老人能够清晰理解自己的行为及其法律后果，包括赠与房产这一重大决定。若老人因精神状况不佳（如患有严重老年痴呆）而无法正确表达意愿或理解赠与的深远意义，那么此赠与行为可能会被法院认定为无效。房产权属清晰：赠与的房产必须是老人个人合法所有，或者老人作为共有权人之一，已与其他共有人就赠与事宜达成一致意见。若房屋产权存在争议，或未经其他共有人同意而擅自处分共有房产，该赠与行为将面临被撤销的法律风险。例如，如果房产是老人和配偶的共同财产，那么老人单方面将房产赠与孙子，就可能侵犯配偶的财产权益，导致赠与行为无效。意思表示真实无欺：赠与行为必须基于老人内心的真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫等违背其本意的情形。若孙子通过不正当手段（如威胁、哄骗）迫使老人作出赠与决定，则此类赠与行为在法律上是可以被撤销的。因此，在赠与过程中，应确保老人的意愿得到充分尊重和保护。形式要件完备：尽管赠与行为不一定非得采用书面形式，但鉴于房产的高价值属性，建议双方订立书面赠与合同，并尽快办理产权过户登记手续。过户登记不仅是赠与行为完成的法律证明，也是房屋产权正式转移的必经程序。未经登记，物权不发生变动效力，这可能影响赠与的最终法律效力。例如，如果老人和孙子只是口头约定赠与房产，但没有办理过户登记手续，那么在老人去世后，房产可能仍然属于老人的遗产，需要按照法定继承程序进行分配。遵循过户程序与税费规定：在办理房产过户手续时，必须严格遵守相关法律法规和程序要求，包括但不限于缴纳必要的税费、提交完整的申请材料以及配合相关部门完成产权变更登记等。这些步骤是确保赠与行为合法有效的重要环节。如果违反相关规定或程序，可能导致赠与行为无效或面临法律纠纷。法律建议：如果老人确实希望将房产赠与孙子，建议先咨询专业律师，了解相关法律法规和程序要求，确保赠与行为的合法性和有效性。在赠与过程中，应确保老人的意愿得到充分尊重和保护，避免任何欺诈、胁迫等违背其本意的情形发生。双方应订立书面赠与合同，并尽快办理产权过户登记手续，以确保赠与行为的最终法律效力。可能法律后果：如果赠与行为不符合上述法定条件，可能导致赠与行为无效或被撤销，房产可能仍然属于老人的遗产或需要按照法定继承程序进行分配。如果赠与行为涉及欺诈、胁迫等违法行为，相关责任人可能面临法律责任和处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人赔偿金儿子不给女儿是否犯法，需根据具体情况判断。若赔偿金属于老人遗产，且女儿作为法定继承人享有继承权，儿子拒不分配则可能构成违法；若赔偿金有特定指向或女儿非法定继承人，则儿子行为可能不违法。以下从不同角度详细分析：一、赔偿金性质与继承权赔偿金属于遗产的情况：如果老人因侵权行为（如交通事故、医疗事故等）获得赔偿金，且该赔偿金在老人去世后尚未分配，那么这部分赔偿金通常会被视为老人的遗产。根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，遗产应当按照法定继承顺序进行分配。在法定继承中，子女（包括儿子和女儿）通常作为第一顺序继承人享有平等的继承权。因此，如果赔偿金属于遗产，且女儿作为法定继承人之一，儿子拒不将赔偿金分配给女儿，则可能构成对女儿继承权的侵犯，女儿有权通过法律途径维护自己的权益。赔偿金不属于遗产的情况：如果赔偿金是针对老人个人遭受的特定损害（如精神损害抚慰金）而支付的，且该赔偿金在老人去世前已经明确指定了受益人（非女儿），或者赔偿金与老人的遗产无关（如某些特定项目的赔偿金），则这部分赔偿金可能不属于遗产范畴。在这种情况下，女儿可能不享有对赔偿金的分配权，儿子拒不分配给女儿则不构成违法。二、女儿是否享有继承权法定继承情况：如前所述，在法定继承中，子女作为第一顺序继承人享有平等的继承权。如果女儿是老人的法定继承人之一，且赔偿金属于遗产，则女儿有权要求分配赔偿金。遗嘱继承情况：如果老人在生前立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了赔偿金的分配方式或受益人，那么应当按照遗嘱的约定进行分配。如果遗嘱中未将女儿列为赔偿金的受益人，或者女儿被明确排除在继承之外，则女儿可能无权要求分配赔偿金。但需要注意的是，遗嘱应当符合法律规定的形式和实质要件，否则可能被认定为无效。三、儿子行为的法律后果构成违法的情况：如果儿子拒不将属于遗产的赔偿金分配给女儿，且女儿作为法定继承人享有继承权，则儿子的行为可能构成对女儿继承权的侵犯。女儿有权通过法律途径（如提起继承权纠纷诉讼）要求儿子分配赔偿金，并可能获得法院的支持。不构成违法的情况：如果赔偿金不属于遗产范畴，或者女儿不享有对赔偿金的分配权（如遗嘱中未将其列为受益人），则儿子拒不分配给女儿的行为可能不构成违法。在这种情况下，女儿可能无法通过法律途径要求儿子分配赔偿金。四、建议与措施了解赔偿金性质：女儿应首先了解赔偿金的具体性质（是否属于遗产）以及老人的遗嘱情况（如有）。协商与调解：在了解情况后，女儿可以尝试与儿子进行协商或寻求第三方调解（如家族长辈、居委会等），以达成赔偿金的分配协议。法律途径：如果协商和调解无果，女儿可以咨询专业律师（即我，周建虎律师，专注于合同纠纷、经济纠纷、婚姻家庭领域），并通过法律途径（如提起继承权纠纷诉讼）维护自己的权益。最后，老人赔偿金儿子不给女儿是否犯法，需根据赔偿金的性质、女儿是否享有继承权以及儿子的具体行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。