结论：有法律职业资格证的人没有参与行政复议案件却帮忙签字，是否担责需分情况讨论，主要取决于其签字行为是否违反了法律规定或行政复议程序的要求，以及该行为是否对行政复议的结果产生了实质性影响。

分析：

1. 签字行为的性质与责任：

   • 合法签字：如果该有法律职业资格证的人并未实际参与行政复议案件的处理，但被合法授权或基于某种合法原因（如作为见证人、记录人等）在相关文件上签字，且签字行为符合法律规定和行政复议程序的要求，那么其通常不需要承担法律责任。
   • 非法签字：如果该人未经授权或在没有合法原因的情况下，在行政复议案件的相关文件上签字，且该签字行为对行政复议的结果产生了实质性影响（如误导了复议机关的决定），那么其可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如被行政处罚）或民事责任（如赔偿因签字行为给当事人造成的损失）。

2. 行政复议程序的要求：

   • 行政复议程序有严格的规定，包括参与人员的资格、职责、行为规范等。如果签字行为违反了这些规定，即使签字人拥有法律职业资格证，也可能需要承担责任。例如，如果行政复议法规定只有案件当事人或其代理人才能在某些文件上签字，而该人并非当事人或其代理人却签了字，那么其签字行为就是违法的。

3. 实质性影响的标准：

   • 判断签字行为是否对行政复议结果产生实质性影响，需要考虑多个因素，如签字文件的内容、签字人在案件中的角色、签字行为对复议机关决定的影响程度等。如果签字行为直接导致了复议机关作出错误的决定，或者对决定产生了重大影响，那么可以认为签字行为对行政复议结果产生了实质性影响。

建议：

• 对于签字人：如果你拥有法律职业资格证但并未实际参与行政复议案件的处理，应谨慎对待签字行为。在签字前，务必确认自己是否有权签字、签字行为是否符合法律规定和行政复议程序的要求，以及签字行为可能产生的法律后果。
• 对于案件当事人：如果你发现有人未经授权或在没有合法原因的情况下在你的行政复议案件相关文件上签字，你可以向复议机关提出异议，并要求复议机关对该签字行为进行审查。如果签字行为确实违法或对复议结果产生了实质性影响，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

后续思考：在实际操作中，行政复议案件的复杂性和多样性可能导致签字行为的法律责任存在不确定性。因此，如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。