结论：请客那家是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、安全保障义务的角度
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在社交场合中，请客者对被邀请者负有一定的安全保障义务，这种义务通常包括提供安全的饮食环境、提醒注意安全事项等。
具体分析：
- 如果请客那家在饮酒过程中未对饮酒者进行必要的劝阻或提醒，或者明知饮酒者已经过量饮酒却未采取合理措施防止其发生危险，那么请客那家可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
- 然而，如果请客那家已经尽到了合理的安全保障义务，比如提供了适量的酒水、提醒饮酒者注意安全、在饮酒者过量时及时劝阻等，那么请客那家通常不需要承担责任。
二、因果关系的角度
因果关系原则：
- 在侵权责任中，因果关系是一个重要的构成要件。即，损害结果的发生必须与行为人的过错行为之间存在直接的因果关系。
具体分析：
- 如果饮酒者回家后烤火被烧死是由于其自身疏忽或故意行为导致的，比如未按照安全规范操作烤火设备、在醉酒状态下无法控制自己的行为等，那么请客那家的行为与损害结果之间通常不存在直接的因果关系，因此请客那家不需要承担责任。
- 如果请客那家的行为（如过度劝酒、未提供安全环境等）与饮酒者回家后烤火被烧死之间存在直接的因果关系，比如饮酒者因过量饮酒而失去控制能力，进而在烤火时发生意外，那么请客那家可能需要承担一定的责任。
三、其他因素的角度
饮酒者自身因素：
- 饮酒者作为成年人，应当对自己的行为负责。如果饮酒者明知自己酒量有限或存在其他健康问题，却仍然过量饮酒，那么其应当自行承担相应的后果。
第三方因素：
- 如果损害结果的发生是由于第三方因素导致的，比如烤火设备存在质量问题、他人故意纵火等，那么请客那家通常不需要承担责任，除非请客那家与第三方存在共谋或明知第三方存在危险行为却未采取措施防止。
建议：
- 对于请客那家来说，为了避免类似的纠纷发生，应当在社交场合中尽到合理的安全保障义务，比如提供适量的酒水、提醒饮酒者注意安全、在饮酒者过量时及时劝阻等。
- 对于饮酒者来说，应当对自己的行为负责，适量饮酒，避免过量饮酒导致的危险行为。
- 如果发生类似的纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析责任归属，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在判断请客那家是否承担责任时，需要综合考虑多种因素，包括安全保障义务的履行情况、因果关系的存在与否、饮酒者自身因素以及第三方因素等。
- 具体的责任归属需要根据案件的具体情况和相关证据进行判断，因此在实际操作中需要谨慎处理。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。