结论：根据您描述的情况，一般情况下您不需要承担法律责任，但具体是否担责需结合更多细节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任的核心要件：过错与因果关系
根据《民法典》第1165条，侵权责任的成立需满足：行为人存在过错（故意或过失），且过错与损害结果存在因果关系。结合您的描述：
- 您无主动劝酒或强迫饮酒行为：若您未通过言语刺激、强迫等方式促使对方饮酒，则不存在主观过错。
- 对方死亡原因与您的行为无直接关联：对方因烤火触电死亡，属于独立意外事件，与您饮酒行为无法律上的因果关系。
二、需进一步核实的细节（可能影响责任认定）
若存在以下情形，您可能需承担部分责任：
- 您是否明知对方存在不宜饮酒的情形：
- 例如对方已醉酒、患有心脏病等疾病，或您明知烤火设备存在安全隐患（如漏电），仍未劝阻其饮酒后烤火。
- 法律依据：根据《民法典》第1198条，若您未尽到安全保障义务（如未提醒风险），可能需承担补充责任。
- 您是否参与烤火或对设备有管理义务：
- 若您共同使用烤火设备，或设备由您提供且存在故障，可能因未及时维修或警示而担责。
- 对方是否因饮酒导致判断力下降：
- 若能证明对方因饮酒后操作不当（如触碰带电部位）导致死亡，且您未履行劝阻义务，可能需承担次要责任。
三、实务中的责任划分原则
- 一般情况：共同饮酒者仅对“恶意劝酒”“强行灌酒”等行为担责，单纯饮酒后各自离开，一般不构成侵权。
- 例外情形：若您作为组织者或设备提供者，未尽到基本安全保障义务（如未检查设备、未提醒风险），可能需承担公平责任（按比例补偿，非赔偿）。
四、建议与风险提示
- 保留证据：若对方家属主张赔偿，您可提供以下证据证明无责：
- 现场证人证言（证明您未劝酒、未参与烤火）；
- 监控录像（证明对方自行操作设备）；
- 医疗记录（证明对方死亡原因为触电，非酒精中毒）。
- 协商或诉讼应对：
- 若对方家属索赔，建议优先协商，明确告知无责依据；
- 若协商无果，对方起诉后，您需在答辩中强调“无过错、无因果关系”，并申请法院调取事故现场证据。
总结：从现有信息看，您无需承担法律责任，但需关注对方家属是否主张您存在未尽义务的情形。若有进一步细节（如对方饮酒量、设备状况等），可向我补充说明，以便更精准分析。