结论：能否要求商家退还销售赃物所得的钱款，需根据商家是否知情以及具体情况来判断。以下分情况详细说明：

1. 商家善意不知情的情况

   • 法律背景：若商家在交易时并不知晓货物来源存在问题，属于善意第三人。根据相关法律规定，善意第三人在购买赃物时，如果支付了合理对价，且没有重大过失，通常可以取得该物品的所有权（但需注意，赃物本身不适用善意取得制度，此处主要从商家损失赔偿角度分析）。然而，当警方要求退还赃物时，商家会因此遭受经济损失。
   • 法律建议：商家有权依据与卖家的买卖合同关系，要求卖家承担违约责任，赔偿因退还赃款而遭受的损失。此外，商家还可基于卖家的侵权行为（如欺诈）要求其赔偿经济损失及处理该事件产生的合理费用。若商家购买了相关商业保险，且符合保险合同约定的赔付条件，也可向保险公司申请理赔。
   • 举例：假设商家A从卖家B处购买了一批货物，支付了合理价款，且不知该货物为赃物。后警方认定该货物为赃物并要求商家A退还。此时，商家A可以向卖家B追偿，要求其赔偿因退还赃款而遭受的损失。

2. 商家恶意知情的情况

   • 法律背景：若商家在交易过程中知道或应当知道货物是赃物仍进行交易，则商家自身存在过错。这种行为不仅难以要求他人赔偿损失，还可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得等违法犯罪行为，需承担相应的法律责任。
   • 法律建议：商家应坚决杜绝此类行为，避免涉及违法犯罪活动。若已涉及，应积极配合警方调查，并承担相应的法律责任。
   • 举例：假设商家C明知卖家D提供的货物为赃物，仍进行购买并销售。后警方认定该货物为赃物并要求商家C退还。此时，商家C不仅难以要求卖家D赔偿损失，还可能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得而面临法律制裁。

3. 无法找到卖家或卖家无赔偿能力的情况

   • 法律背景：在商家善意不知情的情况下，若无法找到卖家或卖家无赔偿能力，商家的损失可能难以得到全额赔偿。
   • 法律建议：商家理论上可以向犯罪嫌疑人主张赔偿因退货而造成的损失，但在实际操作中可能遇到困难。此时，商家可通过法律途径（如起诉）寻求赔偿，但需注意诉讼风险和成本。同时，商家应加强内部管理，完善交易流程，确保商品来源合法，以避免类似问题再次发生。
   • 举例：假设商家E从卖家F处购买了一批货物，后警方认定该货物为赃物并要求商家E退还。但卖家F已失联或无赔偿能力。此时，商家E可尝试向犯罪嫌疑人主张赔偿，但需准备充分的证据和面临诉讼风险。

进一步思考：

• 商家在交易过程中应加强对商品来源和合法性的审查，以降低风险。
• 若商家遭遇类似情况，应及时咨询专业律师（即我本人，赵建清律师），获取准确的法律意见和帮助，以便更好地维护自身合法权益。
• 商家在购买商品时，可考虑购买相关商业保险以分散风险。