结论是：原告第一次告被告借钱还钱，第二次又告诈骗，是否有效需根据具体情况判断，关键在于两次起诉的事实和法律依据是否独立且成立。以下从不同角度进行分析：

1. 两次起诉基于不同事实和法律关系

   • 如果第一次起诉是基于民间借贷法律关系，即被告向原告借款，原告要求被告还款；而第二次起诉是基于诈骗法律关系，即被告通过欺骗手段获取原告财物，原告要求追究被告的诈骗责任。
   • 在这种情况下，两次起诉的事实和法律依据是独立的，不构成重复起诉。因为民间借贷和诈骗是两种不同的法律关系，前者属于民事纠纷，后者属于刑事犯罪（或可能同时涉及民事赔偿）。
   • 原告可以分别就民间借贷和诈骗向法院提起诉讼，法院也会根据不同的事实和法律依据进行审理和判决。

2. 两次起诉基于相同事实但不同法律主张

   • 如果第一次起诉和第二次起诉都是基于同一笔借款事实，但原告第一次主张的是民间借贷关系，要求被告还款；第二次则主张被告构成诈骗，要求追究刑事责任或增加民事赔偿。
   • 在这种情况下，关键在于原告是否有新的证据或理由来支持其第二次起诉的主张。如果原告能够提供充分的证据证明被告存在诈骗行为，且该诈骗行为与之前的借款事实相关联，那么第二次起诉可能是有效的。
   • 但如果原告只是基于相同的事实和证据，只是改变了法律主张（如从民间借贷变为诈骗），而没有提供新的证据或理由，那么第二次起诉可能会被法院认定为重复起诉或缺乏事实依据而被驳回。

3. 法律程序和实务操作上的考虑

   • 在实务操作中，如果原告第一次起诉民间借贷后，发现被告可能存在诈骗行为，原告可以先向公安机关报案，由公安机关进行刑事侦查。
   • 如果公安机关立案侦查并认定被告构成诈骗罪，原告可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求被告赔偿损失。这样，原告就不需要再次就同一事实向法院提起民事诉讼。
   • 如果原告选择先提起民事诉讼，后在诉讼过程中发现诈骗线索，也可以向法院申请中止民事诉讼，待刑事诉讼结果出来后再恢复民事诉讼或根据刑事诉讼结果调整民事诉讼主张。

建议：

• 如果您作为原告，在第一次起诉民间借贷后，发现被告可能存在诈骗行为，建议及时收集相关证据，并向公安机关报案。
• 在报案的同时，您可以咨询专业律师，了解如何根据刑事诉讼结果来调整您的民事诉讼主张或是否需要提起附带民事诉讼。
• 如果您已经分别就民间借贷和诈骗向法院提起了诉讼，但法院认为第二次起诉构成重复起诉或缺乏事实依据，您可以根据法院的判决结果和律师的建议来决定是否上诉或采取其他法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。