结论：在有限公司无财产可供执行的情况下，另一个公司作为其百分之百控股股东，并不必然可以被追加为被执行人。是否可以追加，需根据具体情况和法律规定来判断。

分析角度一：法人人格独立原则

根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东（包括控股股东）不直接对公司债务承担责任。因此，如果控股股东没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，通常不能直接追加控股股东为被执行人。

分析角度二：法人人格否认制度

然而，也存在例外情况。如果控股股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求人民法院否认公司法人独立地位和股东有限责任，要求控股股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果符合法人人格否认的条件，债权人可以申请追加控股股东为被执行人。

分析角度三：具体执行程序中的操作

在执行程序中，如果申请执行人认为被执行人（即有限公司）无财产可供执行，且怀疑其控股股东存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，可以向执行法院提出追加被执行人的申请。执行法院将依法进行审查，并根据审查结果作出是否追加的裁定。如果裁定追加控股股东为被执行人，则控股股东将承担相应的执行责任；如果裁定不予追加，则申请执行人需要寻找其他执行途径或承担执行不能的风险。

建议与注意事项：

1. 收集证据：如果申请执行人怀疑控股股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应积极收集相关证据，如公司财务账目、交易记录、股东决策文件等，以支持其追加被执行人的申请。

2. 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集工作，建议申请执行人在提出追加被执行人的申请前，咨询专业律师的意见，以确保申请的合法性和有效性。

3. 关注执行进展：在执行过程中，申请执行人应密切关注执行进展，及时与执行法院沟通，了解执行情况，并根据需要调整执行策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。