应诉没有新证据，仍然有可能成功，但难度相对较大，其成功与否取决于多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律适用与事实认定：

   • 法律适用错误：如果原审在法律条文的理解和运用上存在明显偏差，如错误解释法律条款、违背法律基本原则等，即使没有新证据，你也可以通过严谨的法律分析和论证，指出原审法律适用错误，从而增加应诉成功的可能性。例如，在合同纠纷案件中，若原审对合同条款所依据的法律规定理解有误，导致判决结果不公，你可以通过准确阐述正确的法律适用逻辑来提高应诉成功率。
   • 事实认定问题：原审对已有证据的采信、审查判断上存在重大失误，如关键证据的真实性、关联性、合法性判断错误，或忽视了重要证据的证明力等，你可以有力地指出这些证据认定瑕疵，即使无新证据，也有机会使应诉得到认可。

2. 程序违法与救济：

   • 若原审审判过程中严重违反法定程序，影响了案件的公正审判，如应当回避的审判人员没有回避、未依法保障当事人的辩论权利等，这些程序违法行为都可能成为你应诉成功的有力理由。你可以依据相关法律规定，提出程序违法的主张，并要求法院对案件进行重新审理或改判。

3. 现有证据的有效运用：

   • 即使没有新的证据，只要原有的证据足够充分、有力，并且能够清晰地展示出案件的事实和法律依据，你仍然有可能应诉成功。关键在于如何有效地运用和呈现这些证据，以及如何通过法律分析和论述来支持自己的主张。你可以对现有证据进行深入挖掘和分析，找出其中的关键点和矛盾点，从而构建有力的应诉策略。

4. 申诉策略与技巧：

   • 发现新的申诉点：有时候即使没有新的直接证据，你也可以通过逻辑推理、法律分析或者对原有证据的重新解读等方式来发现新的申诉点或者强化原有的申诉理由。这要求你具备深厚的法律功底和敏锐的洞察力，能够从细微处发现案件的关键点。
   • 援引类似案例：虽然没有直接的新证据，但你可以寻找类似的已决案件作为参考，说明原判决、裁定与类似案件的处理结果不一致，从而质疑其公正性。这有助于增强你的应诉理由的说服力。
   • 阐述合理怀疑：基于现有证据和事实，你可以提出合理的怀疑和推理，说明原判决、裁定可能存在错误。这种合理怀疑需要建立在充分的事实和法律依据之上，不能凭空臆断。

5. 综合考量多种因素：

   • 应诉的成功还受到其他多种因素的影响，包括应诉的理由是否充分、合理，应诉的程序是否符合法律规定，以及应诉的时机是否恰当等。这些因素都会在一定程度上影响应诉的结果。因此，在进行应诉时，你需要全面考虑各种因素，制定合理的应诉策略。

建议：

• 如果你认为应诉有合理的依据和充分的理由，那么即使没有新的证据，也可以积极地进行应诉尝试。在准备应诉材料时，要详细陈述应诉理由，包括原审错误的具体表现、相关法律依据等。
• 同时，你也可以考虑寻求专业法律帮助，比如直接向我咨询，我可以帮助你分析案件情况，制定应诉策略，并代表你向相关部门提出应诉。

总之，应诉没有新证据并不意味着一定失败，关键在于你是否能够有效运用和呈现现有证据，通过严谨的法律分析和论述来支持自己的主张，并综合考虑各种影响因素制定合理的应诉策略。