在行政诉讼中，若委托律师未到场出庭，法院通常会按原告或被告缺席处理，但具体后果需结合诉讼角色和案件情况判断。以下是详细分析：
1. 若律师代表原告（行政相对人）未出庭
- 按撤诉处理：根据《行政诉讼法》第58条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。此时若原告未重新起诉，案件将终结，行政行为效力维持。
- 例外情形：若原告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）或正当理由（如法院未依法送达传票）无法到庭，需及时向法院说明并提交证据，法院可能延期审理或继续审理。
- 律师责任：若律师因自身原因（如疏忽、日程冲突）未到庭，原告可追究律师违约责任（如退还代理费、赔偿损失），但不影响法院对案件的实体处理。
2. 若律师代表被告（行政机关）未出庭
- 缺席判决：根据《行政诉讼法》第58条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。此时法院将仅依据原告提供的证据和陈述审查行政行为合法性，被告可能承担不利后果（如行政行为被撤销或确认违法）。
- 程序风险：被告缺席可能导致其无法当庭答辩、质证或提交反驳证据，增加败诉风险。例如，若原告主张行政处罚程序违法，被告未到庭说明程序合规性，法院可能直接支持原告诉求。
- 内部追责：行政机关可能因律师失职（如未及时转交传票、未协调出庭）对律师或内部法务人员追责，但不影响法院对案件的判决。
3. 共同诉讼中的特殊情形
- 必要共同诉讼：若原告为多人且属必要共同诉讼（如多个业主起诉规划许可），部分原告律师未到庭，法院可能对到庭原告继续审理，对未到庭原告按撤诉处理。
- 普通共同诉讼：若原告为多人且属普通共同诉讼（如多个商户分别起诉同一处罚决定），部分原告律师未到庭，法院仅对到庭原告的案件继续审理，不影响其他案件。
4. 律师未到庭的补救措施
- 提前沟通：若律师因合理原因无法到庭，应至少提前3日向法院申请延期审理，并提交书面申请及证明材料（如医院诊断证明、航班取消记录）。
- 委托其他律师：可紧急委托同所其他律师或合作律师代为出庭，但需确保新律师熟悉案情并能在短时间内准备答辩材料。
- 当事人自行出庭：若律师确实无法到场且无替代方案，当事人可自行出庭陈述意见，但需注意行政诉讼对专业性和程序性的要求较高，非专业人士可能难以有效应对。
总结建议
- 原告方：若律师未到庭导致按撤诉处理，可在6个月内重新起诉，但需承担诉讼费和时间成本；若因律师失职，可依据委托合同追究其责任。
- 被告方：若律师未到庭导致缺席判决，行政行为可能被撤销或确认违法，需及时启动行政复议或内部纠错程序；同时应加强对律师的监督和沟通。
- 预防措施：委托律师时，可在合同中明确约定“律师无正当理由未到庭的违约责任”，并要求律师提供出庭承诺函；诉讼中保持与律师的密切沟通，提前确认出庭安排。
如有具体案件细节（如案件类型、律师未到庭原因等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。