在提起诉讼过程中，第三方审计费的承担问题并没有一个统一的答案，而是需要根据具体的案件情况、合同约定以及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了第三方审计费的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定审计费由违约方承担，或者由双方按比例分担等。
   • 在这种情况下，法院通常会尊重合同双方的约定，并据此作出判决。

2. 法律规定适用：

   • 如果合同中没有明确约定审计费的承担方式，那么需要依据相关法律规定来判断。在民事诉讼中，一般遵循“谁主张、谁举证”的原则，但审计费作为诉讼过程中的一项费用，其承担方式可能因案件性质而异。
   • 例如，在涉及财产分割的离婚诉讼中，如果需要对共同财产进行审计以确定分割比例，那么审计费可能由双方共同承担，或者根据财产分割的比例来分担。
   • 在商业合同纠纷中，如果审计是确定违约责任或损失赔偿的关键步骤，那么审计费可能由违约方承担。

3. 法院裁量权：

   • 在某些情况下，法院可能根据案件的具体情况，如当事人的经济状况、诉讼行为的合理性等，来裁量审计费的承担方式。
   • 例如，如果一方当事人因经济困难无法承担审计费，而另一方当事人经济状况良好，法院可能会判决由经济状况良好的一方承担部分或全部审计费。

4. 实际案例参考：

   • 在实际司法实践中，不同法院对第三方审计费承担问题的判决可能存在差异。这取决于案件的具体情况、当地司法实践以及法官的裁量权。
   • 因此，在参考类似案例时，需要注意案例的具体情况与自身案件的差异，以及当地司法实践的特点。

建议：

• 在提起诉讼前，双方当事人应尽可能在合同中明确约定第三方审计费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，建议当事人在诉讼过程中积极与对方协商，寻求达成一致意见。
• 如果协商无果，可以等待法院根据案件具体情况和法律规定作出判决。

后续行动：

• 如果您面临具体的诉讼案件，并涉及第三方审计费的承担问题，建议您直接向我咨询，提供详细的案件情况和合同条款，以便我能够给出更具体、更准确的法律建议。