关于起诉审计费用的承担问题，结论如下：

在诉讼过程中，若需要进行司法审计以确定涉案财产的价值、数量等关键事实，审计费用通常被视为诉讼费用的一部分。其承担规则并非一成不变，而是根据具体情况、相关法律规定以及当事人之间的约定来判断。以下是从不同角度对审计费用承担问题的详细分析：

1. 一般原则与垫付责任

   • 按照“谁主张、谁先垫付”的原则，提出审计申请的一方需先行垫付审计费用。这一原则在民事诉讼和刑事诉讼中均有所体现，但具体应用存在差异。
   • 在民事诉讼中，若一方认为需要司法审计来支持其主张，则应向法院提出申请，并先行垫付审计费用。
   • 在刑事诉讼中，由于司法审计是司法机关查明案件事实的手段，相关费用一般由司法机关承担，不直接要求当事人承担。但这一原则不影响在特定情况下（如涉及民事赔偿部分）当事人之间可能存在的费用分担约定。

2. 最终承担者

   • 由败诉方承担：在案件审理结束后，如果法院支持了提出审计申请的一方的诉讼请求，那么审计费用通常会由败诉方承担。这是基于法律公平原则，败诉方被视为引发争议并导致需要进行司法审计的责任方。
   • 按责任比例分担：如果案件中双方都有一定的责任，法院会根据双方责任的大小按比例分担司法审计费用。例如，在侵权纠纷案件中，双方对于损害结果的发生都存在过错，法院会依据各自的责任比例来分配审计费用的承担。
   • 依约定承担：如果双方当事人在合同或相关文件中对司法审计费用的承担有明确约定，或者双方当事人能够就审计费用的承担达成一致意见，那么应按照约定执行。这体现了尊重当事人意思自治的法律原则。

3. 特殊情况与考虑因素

   • 在某些特殊情况下，如涉及公益诉讼或国家利益保护的案件中，审计费用的承担可能由法律特别规定或由法院根据案件具体情况决定。
   • 当事人之间若存在特殊的法律关系或约定（如保险合同中的费用分担条款），也可能影响审计费用的最终承担。

法律建议与行动指南：

• 在进行司法审计前，建议当事人充分了解相关法律规定和可能的费用承担情况，以便在诉讼过程中做出明智的决策。
• 若对审计费用的承担存在疑问或争议，应及时向法院提出异议，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。
• 当事人之间可以在合同或相关文件中明确约定司法审计费用的承担方式，以减少未来可能出现的纠纷。

如有任何关于起诉审计费用承担的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。