审计费并不必然由败诉方承担，其承担方式需根据具体案件情况、合同约定以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在商业交易中，双方往往会在合同中明确约定审计费用的承担方式。如果合同中明确规定了审计费由哪一方承担，那么在发生纠纷时，应首先遵循合同约定。例如，若合同中约定“因一方违约导致审计的，审计费由违约方承担”，则在此情况下，败诉方（即违约方）需承担审计费。

2. 法律规定及司法实践：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，审计费的承担可能依据相关法律规定及司法实践来判断。一般来说，审计费作为诉讼或仲裁过程中的一项费用，其承担方式可能因案件性质、争议焦点以及法院或仲裁机构的裁量权而有所不同。
   • 在某些情况下，如果审计是查明案件事实所必需的，且审计结果对案件判决有直接影响，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则，判决败诉方承担部分或全部审计费。但这并非绝对，具体还需根据案件实际情况来判断。

3. 特殊情形下的审计费承担：

   • 在涉及公司财务纠纷、股东权益纠纷等案件中，如果审计是为了查明公司财务状况、股东出资情况等关键事实，且这些事实对案件判决具有决定性影响，那么审计费可能被视为诉讼成本的一部分，由败诉方承担。
   • 另外，如果一方当事人恶意提起诉讼或仲裁，导致对方不得不进行审计以自证清白，那么在此情况下，恶意提起诉讼或仲裁的一方可能需承担对方因此产生的审计费。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定审计费用的承担方式，以避免后续纠纷。
• 在发生纠纷时，双方应积极协商解决审计费用的承担问题，以减少诉讼成本和时间成本。
• 如果无法协商解决，建议寻求专业法律帮助，根据案件具体情况和法律规定来争取最有利的解决方案。

如有任何关于公司法务、股权转让或涉外法律方面的疑问，欢迎直接向我咨询。