拘留过几天是否影响担任村小组长，需结合拘留原因、当地政策及村民意见综合判断，法律层面未明确禁止，但现实因素可能产生实质影响。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：行政拘留不直接剥夺参选资格

1. 《村民委员会组织法》的明确规定
   根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁、未被剥夺政治权利的本村村民，均享有选举权和被选举权。行政拘留属于行政处罚，仅限制人身自由，不涉及剥夺政治权利，因此法律上不会因拘留记录直接否定参选资格。

2. 行政拘留与刑事处罚的本质区别
   行政拘留不同于刑事犯罪中的有期徒刑或拘役，不会留下犯罪记录。例如，因打架斗殴被行政拘留5日，与因故意伤害罪被判刑的性质完全不同，后者会永久丧失参选资格，而前者仅需面对社会评价的挑战。

二、现实因素：可能影响参选的实际障碍

1. 地方政策的附加限制
   部分地区可能通过规范性文件对村干部候选人资格设置额外条件。例如：

   • 要求无违法违纪记录：若当地政策明确规定“有行政处罚记录者不得参选”，即使法律允许，您也可能因政策限制无法通过资格审查。
   • 岗位敏感性：村小组长若涉及财务管理、治安协调等敏感职责，组织部门可能更严格审查过往记录，行政拘留可能成为评估履职能力的参考因素。

2. 村民信任度的关键作用
   村干部需获得村民认可，若拘留事由涉及严重道德争议（如赌博、嫖娼），即使法律和政策允许参选，村民也可能因信任缺失拒绝投票。例如，某地候选人曾因酒驾被拘留，虽未影响法律资格，但因村民认为其缺乏责任心而落选。

三、应对建议：主动化解风险，提升参选成功率

1. 提前了解地方政策
   向乡镇政府或村委会咨询当地《村民委员会选举办法》或相关政策文件，明确是否有对行政拘留记录的特殊限制。例如，部分地区仅禁止“正在接受纪律审查或司法调查的人员”参选，若您的拘留已结案且无后续影响，可能不受限制。

2. 如实申报行政处罚经历
   参选前应主动向选举委员会说明拘留情况，避免因隐瞒信息引发后续争议。例如，某候选人未申报曾因扰乱公共秩序被拘留的记录，当选后被举报，导致选举结果被撤销。

3. 积极修复社会形象
   通过参与公益活动、调解邻里纠纷等方式展现改过自新的诚意与能力。例如，某候选人曾因轻微违法被拘留，后长期协助村委会组织文化活动，最终以高票当选。

四、特殊情形：需重点关注的拘留原因

若拘留涉及以下情形，即使法律允许参选，也可能面临实质性障碍：

1. 与村干部职责直接相关的违法行为：如贪污、挪用资金等，即使未被刑事处罚，村民也会因担忧其履职能力而拒绝支持。
2. 引发社会广泛关注的负面事件：如因打架斗殴导致群体性事件，可能因舆论压力影响参选。

总结：拘留记录本身不构成法律障碍，但需结合地方政策、拘留原因及村民意见综合判断。建议您提前咨询当地政策，主动申报情况，并通过积极表现重建信任。若仍有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供进一步分析。