结论：被拘留3天是否会影响村委政审的结果，不能一概而论，需根据拘留的性质、政审的具体要求以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 拘留的性质

• 行政拘留：通常因违反治安管理法规（如打架斗殴、赌博等）被公安机关处以短期限制人身自由的处罚。行政拘留属于行政处罚，一般不构成犯罪记录，但会留下违法记录。
• 刑事拘留：是刑事诉讼中的强制措施，通常因涉嫌犯罪被公安机关采取。刑事拘留本身不等于定罪，但若后续被法院判决有罪，则会留下犯罪记录。

影响分析：

• 若拘留为行政拘留，政审时可能被视为一般违法记录，具体影响需看政审单位的要求。部分单位可能对行政拘留较为宽容，尤其是情节轻微、与政审岗位无关的情况。
• 若拘留为刑事拘留且后续被定罪，则属于犯罪记录，政审通过的可能性较低，尤其是涉及职务、公职或敏感岗位的政审。

2. 政审的具体要求

• 村委政审的范围：通常包括政治表现、道德品质、遵纪守法情况等。部分地区可能明确要求无违法犯罪记录，部分地区可能仅要求无严重违法犯罪记录。
• 岗位敏感性：若政审岗位涉及财务、治安、保密等敏感领域，对违法记录的审查可能更严格。

影响分析：

• 若政审要求明确排除有违法记录者，行政拘留可能成为障碍；若要求较为宽松，可能仅影响评分而非直接淘汰。
• 若拘留行为与政审岗位无关（如因交通违章被拘留，但政审岗位为文职），影响可能较小。

3. 相关法律法规

• 《公务员法》：规定公务员应“具有良好的政治素质和道德品行”，部分岗位明确要求“无犯罪记录”。
• 《村民委员会组织法》：未直接规定政审标准，但实践中可能参照公务员或事业单位政审要求。
• 地方性规定：部分地区可能出台具体政审细则，需结合当地政策判断。

影响分析：

• 法律法规未明确禁止有行政拘留记录者担任村委成员，但政审单位可能根据内部规定行使裁量权。
• 若地方性规定明确排除有违法记录者，则行政拘留可能成为直接障碍。

4. 实务建议

• 主动说明情况：若政审要求中未明确排除行政拘留记录，建议主动向政审单位说明拘留原因、情节及后续表现，争取理解。
• 提供证明材料：如拘留已解除、无后续违法记录，可提供相关证明（如公安机关出具的《无犯罪记录证明》）增强说服力。
• 咨询当地政策：不同地区对政审的宽松程度不同，建议提前咨询当地村委会或上级部门，明确具体要求。

总结：被拘留3天是否影响村委政审，需结合拘留性质、政审要求及地方政策综合判断。行政拘留的影响相对较小，但仍需主动应对；刑事拘留若涉及犯罪记录，则政审通过难度较大。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。