行政拘留过五天的人在一定条件下可以参选村干部，但具体情况需结合当地规定和案件性质综合判断。以下从法律层面和现实影响因素两个角度进行详细分析：
一、法律层面分析
《中华人民共和国村民委员会组织法》未明确禁止：
- 根据该法第十三条，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的本村村民，均有选举权和被选举权。行政拘留作为一种行政处罚措施，主要针对违反治安管理但不构成犯罪的行为，并不涉及剥夺政治权利的问题。
- 因此，从法律层面看，受过行政拘留的人员在政治权利上并未受到限制，理论上具备参选村干部的资格。
《中华人民共和国宪法》的相关规定：
- 宪法第三十四条规定，中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
- 行政拘留并不属于剥夺政治权利的范畴，因此不影响公民的选举权和被选举权。
二、现实影响因素
地方政策差异：
- 各地在村干部选举方面可能存在一些具体规定和要求。例如，有些地方可能规定受过特定类型行政处罚（如涉及贪污、贿赂等，虽行政拘留通常不涉及此类，但需注意地方规定的具体内容）的人员不得参选村干部。
- 部分农村集体组织章程中也可能明确将“受过治安处罚”列为负面清单条款，此类情况下即使法律允许也可能被排除在外。
社会接受度考量：
- 村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响公信力。若拘留事由涉及严重道德争议（如赌博、嫖娼等违反公序良俗的行为），即使法律允许参选，也可能因村民信任缺失导致落选。
- 基层治理需要公信力支撑，负面舆情会直接影响选举结果。因此，候选人的过往行为记录，包括行政拘留等，都可能成为村民评价其是否适合担任村干部的重要因素。
案件具体情节：
- 对于因见义勇为致人轻伤而被误判拘留后纠正的情况，其社会评价可能较高，对参选村干部的影响较小。
- 但若存在恶意拖欠农民工工资等失信行为，虽不构成犯罪仍可能影响选民信任，进而影响参选结果。
三、建议与注意事项
主动说明情况：
- 参选前应向选举委员会如实申报行政处罚经历，避免因信息隐瞒引发后续争议。
- 重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，以争取选举委员会的理解和支持。
积极修复形象：
- 通过参与公益服务、调解邻里纠纷等方式重建社区信任，展现改过自新的诚意与能力。
- 例如，可以积极参与村庄的公共事务管理、志愿服务等活动，提升自己在村民中的形象和认可度。
关注地方细则：
- 提前查阅所在省市《村民委员会选举办法》等文件，确认是否存在特殊限制条款。
- 例如，浙江省明确规定涉黑涉恶人员5年内不得参选，类似的规定在其他地区也可能存在，需提前了解并遵守。
咨询专业意见：
- 针对具体拘留事由和地区政策，可向我进一步咨询获取权威解答，确保符合程序规范。
综上所述，行政拘留过五天的人在一定条件下可以参选村干部，但需结合当地规定和案件性质综合判断。在参选过程中，应主动说明情况、积极修复形象、关注地方细则，并咨询专业意见以确保符合程序规范。