1. 法律层面的直接结论：从法律条文规定来看，行政拘留5天并不直接剥夺一个人当选村干部的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，只要未被依法剥夺政治权利，均享有选举权和被选举权。行政拘留作为一种行政处罚，并不等同于剥夺政治权利，因此，在法律层面，受过行政拘留的人仍然具备参选村干部的基本条件。

2. 实际操作中的考量因素：

   • 地方政策与规定：尽管法律未明确禁止受过行政拘留的人参选村干部，但部分地区可能通过地方性法规或村规民约对候选人资格设置额外要求。例如，某些地方可能将“受过治安处罚”列为负面清单条款，此类情况下，即使法律允许，也可能因地方规定而被排除在外。
   • 社会接受度与选民态度：村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响其公信力。行政拘留记录可能降低候选人在选民心中的信誉度和可信赖性，从而影响其选举结果。选民在投票时，往往会综合考虑候选人的道德品质、社会形象以及过往行为记录。
   • 案件具体情节与影响：行政拘留的原因和情节也会对候选人的参选产生影响。如果行政拘留是因为严重违反社会公德或法律法规的行为（如吸毒、赌博等），那么这种记录很可能成为候选人难以当选的负面因素。相反，如果行政拘留是因为轻微违法行为且已改正，且未造成持续不良影响，那么对候选人的影响可能相对较小。

3. 建议与措施：

   • 主动说明情况：如果计划参选村干部，且有过行政拘留记录，建议主动向选举委员会说明情况，配合开展资格审查工作。重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，以争取选民的理解和信任。
   • 争取群众支持：通过公开道歉、参与公益服务等方式修复社会关系，展示自己的积极改变和正面形象。这有助于提升在选民中的认可度和支持率。
   • 关注地方细则：提前查阅所在省市的《村民委员会选举办法》等文件，确认是否存在特殊限制条款。如果地方规定对受过行政拘留的人参选有额外要求或限制，那么需要做好相应的准备和应对。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果因行政拘留记录而未能当选村干部，这并不构成法律上的不公或歧视。因为选举结果是由选民根据候选人的综合表现和自身意愿决定的。
   • 如果认为选举过程中存在违法行为或不当操作（如选票造假、贿选等），可以依法向相关部门举报或提起诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，行政拘留5天并不直接剥夺一个人当选村干部的资格，但在实际操作中需考虑地方政策、社会接受度以及案件具体情节等多重因素。如果有志于担任村干部，应严格遵守法律法规，维护自己的良好声誉和公众形象，并主动采取措施争取选民的支持和信任。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。