在等待司法鉴定期间患儿因肺炎死亡，医院是否需要承担责任，需结合具体案情和证据综合判断，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度进行分析：
一、医疗过错与损害后果的因果关系是核心
医疗过错认定：
- 需审查医院在诊疗过程中是否存在违反诊疗规范、未尽到注意义务等过错行为。例如，若医院在患儿肺炎治疗过程中存在误诊、漏诊、用药不当等过错，且这些过错与患儿死亡存在因果关系，则医院需承担相应责任。
- 若医院已按照诊疗规范进行了合理治疗，且患儿死亡系其自身疾病发展或不可抗力因素导致，则医院可能无需承担责任。
因果关系判断：
- 司法鉴定是判断医疗过错与损害后果因果关系的重要手段。在等待司法鉴定期间患儿死亡，若鉴定能够继续进行且得出明确结论，则依据鉴定结果判断医院责任。
- 若因患儿死亡导致鉴定无法进行（如未进行尸检且死因不明），则需结合其他证据（如病历、专家意见等）综合判断因果关系。
二、未进行尸检的影响
尸检的必要性：
- 根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因不明或医患双方对死因存在争议，应在患者死亡后48小时内进行尸检（具备尸体冻存条件可延至7日内）。
- 尸检是明确死因、判断医疗过错与损害后果因果关系的重要证据。若未进行尸检，可能导致死因无法查明，进而影响医院责任的认定。
未尸检的责任分配：
- 若因医方未及时告知尸检义务或拒绝尸检导致死因无法判定，医方可能承担不利后果（如推定过错）。
- 若因患方拒绝尸检导致死因无法查明，患方可能需承担举证不能的风险。
三、举证责任与证据收集
举证责任分配：
- 根据《民法典》第一千二百二十二条，若医疗机构存在隐匿病历、拒绝提供资料等行为，可推定其有过错。
- 在医疗纠纷中，患方通常需承担初步举证责任，证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系。若因未尸检导致证据不足，患方可能需承担不利后果。
证据收集建议：
- 医患双方应尽可能收集与诊疗过程、患儿死亡相关的证据，如病历、影像资料、专家意见等。
- 若死因存疑且未进行尸检，可考虑通过病历审查、专家咨询等方式寻找医疗过错的间接证据。
四、实际操作建议
医患协商：
- 若死因存疑，建议医患双方尽量通过协商或法律程序申请尸检，以固定关键证据。
- 若患方拒绝尸检，需书面记录并明确责任，避免后续纠纷。
司法鉴定途径：
- 若医疗事故鉴定因证据不足无法进行，可考虑通过司法鉴定（如过错鉴定）辅助诉讼。但结论可能更依赖现有证据的完整性。
法律途径：
- 若医患双方无法就责任认定达成一致，可通过诉讼途径解决纠纷。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁判。
总结：在等待司法鉴定期间患儿因肺炎死亡，医院是否需要承担责任需结合具体案情和证据综合判断。若医院存在医疗过错且该过错与患儿死亡存在因果关系，则医院需承担相应责任。若因未进行尸检导致证据不足，则需根据举证责任分配原则判断责任归属。建议医患双方尽可能收集相关证据并通过合法途径解决纠纷。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。