结论前置：有支付能力的老人强迫要求子女轮流养老，这一行为在法律和道德层面都需要细致分析。从法律角度看，子女有赡养父母的义务，但“强迫轮流养老”的方式可能涉及对子女自主权的侵犯；从道德角度看，家庭成员间应相互尊重、协商解决养老问题。
法律角度分析：
赡养义务的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。
- 赡养义务是法定的，不因父母的经济状况而改变。即使父母有支付能力，子女也不能因此免除赡养义务。
“强迫轮流养老”的合法性：
- “强迫轮流养老”这一表述，关键在于“强迫”二字。如果老人通过法律手段或协商方式要求子女轮流养老，且子女同意，这通常是合法的。
- 但如果老人采取强迫手段，如威胁、恐吓或利用亲情绑架等方式要求子女轮流养老，这可能侵犯子女的自主权，甚至构成违法行为。
子女自主权与赡养义务的平衡：
- 子女在履行赡养义务时，也应享有一定的自主权。他们可以根据自己的实际情况（如工作、家庭等）与父母协商养老方式。
- 如果子女因特殊原因无法轮流养老，应与父母沟通并寻求其他解决方案，如提供经济支持、聘请保姆等。
道德角度分析：
家庭成员间的相互尊重：
- 家庭成员间应相互尊重、理解和支持。在养老问题上，父母和子女应坐下来协商，找到最适合双方的解决方案。
- 强迫轮流养老可能破坏家庭和谐，导致亲情疏远。
协商解决养老问题：
- 养老问题是一个复杂的家庭事务，需要家庭成员间的共同努力和协商。
- 父母和子女可以共同探讨多种养老方式，如共同居住、轮流探望、提供经济支持等，以找到最适合双方的方案。
建议与后果：
建议：
- 父母和子女应加强沟通，理解彼此的需求和困难。
- 在养老问题上，应寻求法律、道德和情感上的平衡，找到最适合双方的解决方案。
- 如果无法协商解决，可以寻求社区、调解机构或法律途径的帮助。
可能的法律后果：
- 如果老人采取强迫手段要求子女轮流养老，且子女拒绝履行赡养义务（在合法范围内），老人可以通过法律途径要求子女履行赡养义务。
- 但如果老人的行为构成违法或侵犯子女权益，子女也有权通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：有支付能力的老人强迫要求子女轮流养老，这一行为在法律上需要看具体方式是否合法，在道德上需要家庭成员间的相互尊重和协商。建议父母和子女加强沟通，共同探讨适合双方的养老方式，以维护家庭和谐和亲情关系。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。