老人强制要求子女给钱违法吗-张丽珍律师｜法行宝

老人强制要求子女给钱违法吗-张丽珍律师｜法行宝

2025-10-24 婚姻家庭

老人强制要求子女给钱是否违法，需分情况讨论：

若老人以合法理由要求子女给钱，如赡养费，则不违法
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果老人缺乏劳动能力或生活困难，且子女有能力赡养，老人有权要求子女支付赡养费。这种要求是基于法律的明确规定，因此是合法的。
- 举例：张大爷年事已高，无劳动能力且生活困难，其子女均有稳定收入。张大爷有权要求子女每月支付一定数额的赡养费，以维持基本生活。
若老人无合法理由强制要求子女给钱，则可能违法
- 如果老人并非基于赡养等合法理由，而是出于其他目的（如个人消费、投资等）强制要求子女给钱，且子女不愿意或无力支付，这种行为可能构成对子女财产权的侵犯。在这种情况下，子女有权拒绝老人的要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 举例：李奶奶身体健康，有稳定退休金，但要求子女每月支付额外费用用于个人旅游。子女认为这是不必要的支出，且自己经济压力较大，因此拒绝支付。此时，李奶奶的要求可能缺乏合法依据，子女有权拒绝。
若老人行为构成敲诈勒索等犯罪，则依法追究刑事责任
- 在极端情况下，如果老人以威胁、恐吓等手段强制要求子女给钱，且数额较大或情节严重，可能构成敲诈勒索等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 举例：王大爷因个人债务问题，多次威胁子女如果不给钱就公开其隐私或进行其他报复行为。子女在无奈之下支付了钱款。但王大爷的行为已构成敲诈勒索，依法应追究其刑事责任。

建议与提醒：

老人与子女之间应加强沟通，理解彼此的需求和困难。对于赡养费等合法要求，子女应依法履行赡养义务；对于无合法依据的要求，子女有权拒绝。
如果老人与子女之间因金钱问题产生纠纷，建议通过协商、调解等和平方式解决。如无法达成一致，可以寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
老人应尊重子女的财产权和个人意愿，不得以非法手段强制要求子女给钱。子女也应关心老人的生活需求，尽到赡养义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女不给老人钱是否违法，需根据具体情况分析：子女有经济能力却拒不支付赡养费的情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》也明确规定了赡养人应当履行对老年人经济上供养的义务。如果子女有经济能力却拒不支付赡养费，这种行为是违法的。父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院在审理后，若认定子女有能力却不支付，会依法判决子女履行赡养义务，并支付相应费用。若子女仍拒不执行判决，情节严重的，可能会面临司法拘留等处罚，甚至可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，需要承担刑事责任。子女确实没有经济能力支付赡养费的情况：在这种情况下，虽然子女未能履行物质上的赡养义务，但通常不会被视为违法行为。法律理解并考虑到了个人的实际经济状况。然而，即便没有经济能力支付赡养费，子女仍然应该通过其他方式履行赡养义务，如在生活上尽力照顾老人，给予精神上的关怀和慰藉等。随着子女经济状况的改善，他们应当承担起相应的赡养责任。如果子女后来有了经济能力，但仍然拒绝支付赡养费，那么这种行为就可能构成违法。法律建议：对于子女来说，无论经济状况如何，都应时刻铭记对父母的赡养义务。如果确实没有经济能力支付赡养费，也应通过其他方式尽到赡养之责，如给予精神上的关怀和慰藉等。对于父母来说，如果子女拒不支付赡养费，且自己缺乏劳动能力或生活困难，可以向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。总结：子女不给老人钱是否违法，关键在于其是否有经济能力支付以及是否尽力去履行赡养义务。对于有能力支付却拒不支付的子女，法律将采取严厉措施追究其责任；而对于确实没有能力支付的子女，法律则给予了理解和宽容，但同时也鼓励他们通过其他方式尽到赡养之责。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

子女强迫父母给钱是否犯法，需根据具体情境、强迫手段及后果来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：一般情况下的轻微强迫：如果子女只是偶尔、轻微地要求父母给钱，比如希望购买一些学习用品或生活小物，且父母有能力并愿意给予，这种行为通常不构成违法。它更多是一种家庭内部的沟通或请求，不涉及法律层面的强制或侵犯。涉及违法犯罪活动的强迫：如果子女以威胁、恐吓等手段强迫父母给钱，且这些钱款被用于非法活动，如赌博、吸毒或资助恐怖主义等，那么子女的行为就可能触犯法律。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成敲诈勒索罪或其他相关罪名，将受到法律的制裁。侵犯父母基本权益的强迫：如果子女强迫父母给钱，且这种行为严重侵犯了父母的基本权益，如导致父母生活陷入困境、无法维持基本生活水平等，那么子女的行为也可能构成违法。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“子女强迫父母给钱”，但根据法律原则和精神，这种行为可能被视为对父母财产权的侵犯，从而受到法律的调整。造成父母身心严重伤害的强迫：如果子女在强迫父母给钱的过程中，使用了暴力、虐待等手段，导致父母身体受伤或精神受到严重损害，那么子女的行为就可能构成虐待罪或故意伤害罪等。这些罪名都是针对严重侵犯他人人身权益的行为而设立的，将受到法律的严厉制裁。法律背景与建议：法律背景：在我国法律体系中，尊重和保护公民的财产权、人身权等基本权益是核心原则之一。任何侵犯他人权益的行为，都可能受到法律的调整和制裁。因此，子女强迫父母给钱的行为，如果超出了家庭内部的正常沟通范畴，且涉及违法犯罪或侵犯父母基本权益的，就可能触犯法律。法律建议：作为子女，应该尊重父母的意愿和财产权，通过合理、合法的方式与父母沟通需求。如果确实需要父母的经济支持，应该坦诚地说明原因和用途，并尊重父母的决定。同时，父母也应该加强与子女的沟通，了解子女的需求和想法，避免因为误解或沟通不畅而导致不必要的冲突。如果子女强迫父母给钱的行为已经构成违法或侵犯了父母的权益，父母可以及时向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果子女的行为构成违法或犯罪，将可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。具体后果将根据行为的性质、情节和后果等因素来综合判断。总之，子女强迫父母给钱是否犯法，需根据具体情况来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女威胁老人要钱的行为，在多数情况下是违法的，可能涉及敲诈勒索、虐待或遗弃等法律责任。以下是对这一问题的详细分析：敲诈勒索的可能性：如果子女以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使老人交出财物，且数额较大或者多次敲诈勒索的，那么这种行为就构成了敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。虐待或遗弃的可能性：如果子女威胁老人要钱的行为，伴随着对老人的精神折磨、身体伤害或者长期忽视、不履行赡养义务等，那么这种行为还可能构成虐待罪或遗弃罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。遗弃罪则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。这两种行为都会受到法律的严厉制裁。民事侵权责任：除了刑事责任外，子女威胁老人要钱的行为还可能构成民事侵权。老人有权要求子女停止侵害、赔偿损失等。如果子女的行为给老人造成了精神损害，老人还可以要求子女承担精神损害赔偿责任。法律建议：如果老人遭遇了子女的威胁要钱行为，首先应当保持冷静，尽量收集相关证据，如录音、录像、聊天记录等，以便后续维权。老人可以向当地公安机关报案，要求公安机关依法处理子女的违法行为。如果老人的权益受到了侵害，还可以向人民法院提起民事诉讼，要求子女承担民事责任。后续行动指导：在处理此类问题时，老人应当注意保护自己的安全，避免与子女发生直接冲突。如果老人需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总之，子女威胁老人要钱的行为是违法的，老人应当勇敢维护自己的合法权益。如果遇到此类问题，不要犹豫，及时寻求法律帮助。

老人儿女不给钱是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：如果老人有经济能力且生活能够自理：在这种情况下，儿女不给钱通常不构成违法。因为法律并未强制要求成年子女必须向有经济能力的父母提供经济支持。父母与子女之间的经济往来，更多是基于道德和亲情，而非法律义务。如果老人没有经济能力或生活不能自理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。如果儿女有能力却拒绝提供必要的生活费用，导致老人生活困难或无法维持基本生活，那么儿女的行为就可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪（在情节恶劣的情况下）。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。特殊情况下的考虑：如果儿女确实没有经济能力，或者老人有其他的经济来源（如养老金、其他子女的支持等），那么儿女不给钱可能不构成违法。但即便如此，从道德和亲情的角度出发，儿女仍应尽可能关心和支持老人。另外，如果儿女与老人之间存在其他纠纷或矛盾，导致儿女拒绝提供经济支持，这也不能成为儿女逃避法律义务的理由。儿女应通过合法途径解决纠纷，而不是采取拒绝赡养的方式。法律建议：如果老人认为儿女没有履行赡养义务，可以先尝试与儿女进行沟通协商，寻求和解。如果沟通无果，老人可以向当地的居民委员会、村民委员会或者所在单位寻求调解帮助。如果调解仍然无法解决问题，老人可以向人民法院提起诉讼，要求儿女履行赡养义务。在诉讼过程中，老人需要提供相关证据证明儿女没有履行赡养义务，以及自己因此遭受的损失或困难。可能法律后果：如果儿女被认定没有履行赡养义务，法院可能会判决儿女向老人支付赡养费、医疗费等必要费用。在情节恶劣的情况下，儿女还可能面临刑事处罚，如遗弃罪等。总之，老人儿女不给钱是否犯法需根据具体情况判断。如果老人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。

结论：老人逼着他不喜欢不管的儿女要钱是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若老人以合法、合理的方式要求子女履行赡养义务，则不违法；但若采取非法手段或要求超出合理范围，则可能违法。分析说明：赡养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。因此，从法律层面讲，子女有义务为父母提供必要的生活费用和其他赡养费用。合法要求赡养费用：如果老人因为生活需要，以合法、合理的方式要求子女支付赡养费用，这是完全合法的。子女应当根据自身的经济能力和父母的实际情况，履行赡养义务。这种情况下，老人“逼”子女要钱（实际上是要求履行赡养义务），并不构成违法。非法手段或超出合理范围的要求：如果老人采取非法手段，如威胁、恐吓、骚扰等，来逼迫子女给钱，或者要求子女支付超出其经济能力或合理范围的费用，这就可能构成违法。例如，如果老人要求子女支付巨额费用用于非生活必需品的购买，或者通过非法手段强迫子女交出财产，这些都可能触犯法律。特殊情况下的考虑：还需要考虑的是，如果子女确实没有经济能力履行赡养义务，或者老人有其他收入来源（如养老金、其他子女的赡养等），那么老人要求子女支付赡养费用的合理性就需要重新评估。在这种情况下，如果老人仍然强行要求子女给钱，也可能引发法律纠纷。法律建议：对于老人而言，如果希望子女履行赡养义务，应当通过合法、合理的方式提出要求，如与子女协商、寻求社区或法律援助机构的帮助等。对于子女而言，如果认为老人的要求不合理或无法承受，应当与老人进行沟通协商，或者寻求法律途径解决纠纷。同时，子女也应当尽力履行赡养义务，确保老人的基本生活需求得到满足。后续行动与可能后果：如果双方无法协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决。例如，老人可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务；子女也可以向法院提出反诉或抗辩，说明自己的经济能力和老人的实际情况。在法律程序中，法院会根据双方的证据和法律规定进行裁决。如果子女被判定有赡养能力而拒不履行赡养义务，可能会面临法律制裁；如果老人的要求被判定为不合理或超出子女经济能力范围，则可能无法得到法院的支持。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿女强行向八十岁老人要钱要财产，这种行为是否犯法，需要分情况讨论：若儿女通过合法手段，如与老人协商、继承等方式获取财产：在这种情况下，儿女的行为是合法的，不构成犯罪。他们有权在老人自愿的情况下接受赠与，或者在老人去世后按照法定继承或遗嘱继承的规定继承财产。若儿女采取非法手段，如胁迫、欺骗、盗窃、抢夺等方式强行索要或占有老人的财产：胁迫或欺骗：如果儿女通过胁迫或欺骗手段使老人产生恐惧或错误认识，从而交出财产，这种行为可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗的，将受到刑事处罚；敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，同样会受到刑事处罚。盗窃或抢夺：如果儿女直接盗窃或抢夺老人的财产，这种行为构成盗窃罪或抢夺罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到刑事处罚；抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，也会受到相应的刑事处罚。法律建议：对于老人：如果遭遇儿女强行索要财产的情况，应保持冷静，尽量保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。对于儿女：应尊重老人的意愿和财产权益，通过合法途径获取财产。如果与老人之间存在财产纠纷，应寻求法律途径解决，如协商、调解、诉讼等，而不是采取非法手段强行索要。可能的法律后果：如果儿女的行为构成犯罪，他们将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。即使儿女的行为不构成犯罪，但如果违反了民事法律规定，如侵犯了老人的财产权，他们也可能需要承担民事责任，如赔偿损失、返还财产等。额外提醒：家庭关系应该建立在相互尊重和理解的基础上，儿女应该关心老人的生活和健康，而不是仅仅关注财产。如果老人因为儿女的行为而感到困扰或不安，可以寻求家人、朋友或社区组织的帮助和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“儿女要求老人存钱是否合法”这一问题，我们需要从法律和道德两个层面进行深入分析。从法律层面来看：财产所有权：老人的存款属于其个人财产，老人对其财产拥有完全的所有权和支配权。这意味着，老人有权决定如何使用、存储或处置自己的存款，无需征得儿女的同意。不当得利：如果儿女未经老人同意，私自取走或要求老人将存款存入儿女名下，且这种行为超出了日常合理必要开支的范围，就可能构成不当得利。根据相关法律，不当得利者应当返还所得利益，并可能承担相应的法律责任。例如，在您提供的案例中，王某私自取走父亲老王的140000元存款并存入自己名下，就构成了不当得利，最终被法院要求退还。赡养义务与财产侵占：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，但这并不意味着子女可以因此侵占老人的财产。子女应当通过合法途径履行赡养义务，如提供经济支持、生活照料和精神慰藉等，而不是通过要求老人存钱或私自取走老人存款的方式。从道德层面来看：尊重老人意愿：儿女应当尊重老人的意愿和选择，包括如何管理自己的存款。强迫或要求老人按照自己的意愿存钱，不仅违反了法律，也违背了道德伦理。孝老爱亲：孝老爱亲是中华民族的优秀传统美德。子女应当关心、照顾和尊重老人，而不是将老人视为经济来源或负担。通过合法途径履行赡养义务，才是体现孝老爱亲的正确方式。建议与解决方案：设立共管账户：为了保障老人的存取款安全，同时兼顾家庭和谐与互助，可以考虑设立老年人存取款共管账户。这种账户允许老人指定并授权一个值得信任的第三方（如子女）作为备份管理人，共同管理老人的存款。但需要注意的是，共管账户的设立需要明确共同管理人的法律地位、权责界限和使用细节等，以避免引发不必要的纠纷和法律问题。加强沟通与理解：儿女与老人之间应当加强沟通与理解，共同协商如何管理老人的存款。在协商过程中，应当充分考虑老人的意愿和需求，确保老人的财产安全和经济安全感。寻求法律援助：如果儿女与老人之间因存款问题产生纠纷，且无法通过协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助双方维护合法权益。综上所述，儿女要求老人存钱并不合法，也不符合道德伦理。子女应当尊重老人的意愿和选择，通过合法途径履行赡养义务，共同维护家庭和谐与互助。

老人要求子女兜底是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：一、合法情况基于自愿原则的赡养或经济支持：如果老人要求子女兜底是基于赡养义务，且子女自愿承担这一责任，那么这种要求并不违法。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女经济条件允许，且自愿为老人提供更多的经济支持或生活保障，这是法律所鼓励的。基于合法协议或约定的经济支持：如果老人与子女之间签订了合法的协议或约定，明确子女在特定情况下需要为老人提供经济支持或兜底，且这种协议或约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种要求也是合法的。例如，家庭内部可以就老人的医疗费用、生活费用等达成协议，由子女共同承担或按比例分担。二、违法情况超出子女经济能力的强制要求：如果老人要求子女兜底的经济负担超出了子女的经济能力，且子女明确表示无法承担，而老人仍然坚持要求，甚至采取威胁、胁迫等手段迫使子女接受，这种行为可能构成违法。虽然子女对父母有赡养义务，但这一义务并非无限度的，而是应当根据子女的经济能力和实际情况来确定。侵犯子女合法权益的要求：如果老人要求子女兜底的行为侵犯了子女的合法权益，如要求子女放弃自己的财产、工作或其他重要利益来满足老人的需求，这种行为也是违法的。子女的合法权益受法律保护，任何侵犯子女合法权益的行为都将受到法律的制裁。三、特殊情况与建议家庭内部协商：在处理此类问题时，建议家庭内部首先进行协商，寻求共识和解决方案。通过沟通、理解和妥协，可以达成双方都能接受的协议或安排。寻求法律援助：如果协商无果或存在争议，建议寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，协助解决纠纷或维护合法权益。关注老人实际需求：在处理此类问题时，还应关注老人的实际需求和感受。老人可能由于年龄、健康等原因对经济支持和生活保障有更高的需求，子女应当尽力理解和满足这些需求，同时也要考虑自己的经济能力和实际情况。总结来说，老人要求子女兜底是否违法取决于具体情况和法律规定。在处理此类问题时，建议家庭内部进行协商、寻求法律援助并关注老人的实际需求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父母强行索要子女钱财是否犯法，需根据子女的行为能力、索要行为的性质及目的等多方面因素综合判断。在大多数情况下，未经子女同意擅自索要其财产是违法的，可能构成不当得利、侵占罪等。一、子女为完全民事行为能力人财产权归属：成年子女对自己的财产拥有完全的所有权和支配权。父母未经子女同意强行索要其钱财，属于侵犯他人财产权的行为，构成不当得利。法律责任：若数额较大且拒不返还，父母可能构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，如果父母强行索要并占用了子女的较大数额钱财，且拒不归还，就可能面临刑事处罚。案例说明：例如，小张成年后通过工作积攒了一笔积蓄，父母未经其同意强行索要并用于个人消费，小张有权通过法律途径要求父母返还，并可能追究父母的刑事责任。二、子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人合理使用与监护职责：父母作为法定监护人，有责任保护和管理未成年子女的财产，但应为了子女的利益合理使用，如购买学习用品、缴纳学费等。如果父母强行索要子女的钱财并非为了子女的利益，而是用于个人消费或其他非子女利益的目的，则侵犯了子女的财产权益。法律后果：虽然实践中对于父母侵占未成年子女财产的行为较少以犯罪论处，但其他监护人（如祖父母、外祖父母等）或相关机构（如儿童福利机构）可申请撤销其监护人资格，并要求返还财产。此外，如果父母的行为造成了子女的财产损失，还可能需要承担赔偿责任。案例说明：例如，小赵继承了一笔遗产后，父母未经其同意强行索要并挥霍一空，小赵的祖父母可以向法院起诉要求返还遗产，并申请撤销小赵父母的监护人资格。三、特殊情况下的考量在某些特殊情况下，如子女未成年且缺乏理财能力，父母可能需要代为管理其财产。但即便如此，也应遵循法律规定，以子女的最大利益为出发点，不得滥用管理权或挪用子女财产。如果父母违反了这些规定，同样可能面临法律责任。四、法律建议沟通协商：如果父母强行索要子女的钱财，子女首先可以尝试与父母进行沟通协商，表达自己的意愿和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律援助：如果沟通协商无果，子女可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。保护个人财产：子女应增强自我保护意识，妥善保管自己的财产和证件，避免被父母或其他人员非法侵占或挪用。作为李丹丹律师，我建议你在面对类似情况时保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父母不给子女钱是否违法，需根据子女的年龄、是否具备独立生活能力以及父母的经济状况等因素综合判断。子女未成年或不能独立生活的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于不能独立生活的成年子女，如因残疾、疾病等原因无法维持正常生活，父母也有抚养的义务。法律建议：若子女未成年或不能独立生活，父母有义务提供必要的生活费用和教育费用。若父母拒绝履行这一义务，子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）可以向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。可能后果：若法院认定父母未履行抚养义务，可能会判决父母支付相应的抚养费，并可能面临其他法律责任，如被强制执行等。子女已成年且能独立生活的情况法律背景：对于已成年且能独立生活的子女，父母没有法律上的义务继续提供经济支持。子女应当依靠自己的劳动收入或其他合法收入来维持生活。法律建议：在这种情况下，父母不给子女钱并不构成违法。子女应当理解并尊重父母的决定，同时积极寻求自己的生活和发展道路。特殊情况：当然，如果父母自愿给予子女经济支持，这是出于亲情和道德层面的考虑，并非法律义务。同样，如果子女因特殊原因（如突发重大疾病、意外事件等）暂时无法维持生活，父母在有能力的情况下，从道德和亲情角度出发，可能会给予一定的经济帮助。父母经济状况不佳的情况法律背景：即使子女未成年或不能独立生活，如果父母确实无力承担抚养费用（如因失业、疾病等原因导致经济困难），法院在判决时也会考虑这一实际情况。法律建议：在这种情况下，子女或其法定代理人可以与父母协商，寻求其他解决方案，如寻求社会救助、申请低保等。同时，也可以向法院说明父母的实际情况，请求法院在判决时予以考虑。可能后果：若法院认定父母确实无力承担抚养费用，可能会判决减少或免除父母的抚养义务，或者要求其他亲属（如祖父母、外祖父母）承担一定的抚养责任。进一步思考：在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重亲情和道德层面的考量。家庭成员之间应当相互理解、支持和包容，共同维护家庭的和谐与稳定。如果遇到难以解决的问题，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。你有任何婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

子女不经老人同意拿钱是否犯法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：若子女拿的是老人的个人财产，且未经老人同意：法律定性：这通常构成对老人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。子女未经老人同意擅自拿取其财产，属于无权处分，可能构成侵权。法律后果：老人有权要求子女返还财产，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果情节严重，如涉及数额较大或多次实施，还可能构成盗窃罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。若子女拿的是与老人共有的财产，且未经老人同意：法律定性：这同样可能构成对老人财产份额的侵犯。在共有关系中，各共有人对其份额享有独立的财产权。子女未经老人同意擅自处分共有财产中的老人份额，属于无权处分。法律后果：老人有权要求子女返还其应得的财产份额，并可能要求赔偿因此造成的损失。如果共有财产被擅自处分导致无法返还，老人还有权要求子女进行相应的经济补偿。特殊情况考虑：紧急避险或必要支出：如果子女拿钱是为了应对紧急情况（如医疗急救）或满足老人的基本生活需求（如购买生活必需品），且事后及时告知并获得老人谅解，这种情况可能不构成违法。但即便如此，子女也应尽量事先与老人沟通并获得同意。家庭内部约定：如果家庭内部有明确的约定或习惯，允许子女在特定情况下拿取老人的钱，且这种约定或习惯不违反法律法规和公序良俗，那么子女拿钱的行为可能不被视为违法。但这种情况需要具体的证据支持，且不能对抗老人的明确反对。建议与提醒：子女应尊重老人的财产权，未经老人同意不得擅自拿取其财产。如果确实需要使用老人的钱，应事先与老人沟通并获得明确同意。如果发生财产纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免采取过激行为。总结：子女不经老人同意拿钱是否犯法，取决于具体情境和法律规定。在任何情况下，都应尊重老人的财产权，避免侵犯其合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

子女不给父母钱是否犯法，这主要取决于子女的年龄、经济状况以及父母的需求情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：成年子女对父母的赡养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务，这包括经济供养、生活照料及精神慰藉。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女有义务给付赡养费，这自然涵盖了父母因病或其他原因需要经济支持的情况。法律后果：若成年子女有能力却拒绝履行赡养义务，虽不直接构成犯罪，但属于违法行为。父母有权通过法律途径要求子女承担赡养费用，并履行其他赡养职责。典型案例：在实际生活中，不乏有成年子女因各种原因拒绝赡养父母，最终被法院判决承担赡养费用的案例。这些案例体现了法律对赡养义务的强制执行。未成年子女或无经济能力的成年子女法律规定：对于未成年子女或虽已成年但无经济能力的子女，法律并未规定他们必须给父母钱。他们的主要义务是接受父母的抚养和教育，而非提供经济支持。实际情况：在这种情况下，子女不给父母钱并不构成违法。当然，如果子女有能力且愿意提供经济支持，那自然是值得鼓励的。特殊情况下的犯罪行为遗弃罪：如果子女对年老、患病或其他无独立生活能力的父母负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。故意杀人罪（间接故意）：在极端情况下，如果子女明知父母病情严重，不治疗将导致死亡，仍故意不提供治疗，放任死亡结果发生，则可能构成故意杀人罪的间接故意形式。不过，这种情况极为罕见，且需要严格的法律认定。道德层面的考量除了法律义务外，子女对父母的经济支持也体现了家庭关系和道德水准。孝顺作为传统美德，鼓励家庭成员间相互扶持与关爱。即使法律没有明确规定子女必须给父母钱，但从道德层面出发，子女也应该尽力为父母提供必要的经济支持。建议与行动：如果您作为父母，遇到子女不给钱且自身生活困难的情况，可以先尝试与子女沟通，了解他们的想法和困难，寻求和解。如果沟通无果，您可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。如果您作为子女，遇到经济困难或无法履行赡养义务的情况，也应该及时与父母沟通，说明情况，并尽力寻找其他解决方案，如寻求社会救助或安排其他亲属照顾父母等。总之，子女不给父母钱是否犯法取决于多种因素。在处理这类问题时，我们应该综合考虑法律、道德和实际情况等多个方面，寻求最合理的解决方案。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

父母强逼要钱是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯财产权或构成敲诈勒索等违法行为。以下从不同角度进行分析：侵犯财产权角度：如果父母以非法手段，如强行搜查子女财物、私自拿走子女钱财等，侵犯了子女的财产权，那么这种行为是违法的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。父母作为子女的监护人，虽然对子女有抚养和教育的义务，但并不意味着可以随意侵犯子女的财产权。敲诈勒索角度：如果父母以威胁、恐吓等手段，强迫子女给予钱财，且数额较大或者多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在这种情况下，父母的行为不仅违法，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。家庭纠纷与违法行为区分：需要注意的是，并非所有父母向子女要钱的行为都构成违法或犯罪。在家庭生活中，父母与子女之间可能存在经济上的往来和互助，如父母因生活困难向子女借款或请求资助等。这种行为通常被视为家庭纠纷或民事行为，可以通过协商、调解等方式解决，而不构成违法或犯罪。法律建议：如果父母强逼要钱的行为已经侵犯了你的财产权或构成了敲诈勒索等违法行为，你可以向公安机关报案，寻求法律保护。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，尽量通过沟通、协商等方式解决问题。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。可能后果：如果父母的行为被认定为违法或犯罪，他们可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等。同时，这种行为也可能对家庭关系造成严重的损害，影响家庭和谐与稳定。因此，在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系的维护和修复。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

婆婆强迫儿媳给钱的行为，在一般情况下是违法的，具体违法性需根据强迫的方式、目的及后果等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、从民事法律关系角度财产处分自由原则：儿媳作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的财产享有独立的处分权。婆婆强迫儿媳给钱，实际上是对儿媳财产处分自由的干涉，违反了民事法律关系中的自愿原则。侵权责任：如果婆婆通过威胁、恐吓等手段强迫儿媳给钱，可能构成对儿媳财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任，包括返还财产、赔偿损失等。二、从刑事法律关系角度敲诈勒索罪：如果婆婆以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强迫儿媳给钱，且数额较大或者多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其他犯罪行为：如果婆婆在强迫儿媳给钱的过程中，还实施了其他犯罪行为，如抢劫、诈骗等，那么将根据具体犯罪情节和法律规定进行定罪处罚。三、特殊情况分析家庭内部协商与赠与：如果婆婆与儿媳之间就给钱事宜进行了友好协商，且儿媳自愿给予婆婆一定金额的钱财作为赠与，那么这种行为是合法的。但关键在于“自愿”二字，一旦涉及强迫，就可能触犯法律。赡养义务与财产转移：儿媳对婆婆并不直接负有赡养义务（除非儿媳的丈夫去世或丧失劳动能力，且儿媳愿意承担赡养义务）。因此，婆婆不能以赡养为由强迫儿媳给钱。如果婆婆确实需要经济帮助，应当通过合法途径寻求帮助，如与子女协商、申请社会救助等。四、法律建议保留证据：如果儿媳遭遇婆婆强迫给钱的情况，应当尽量保留相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。寻求法律帮助：儿媳可以咨询专业律师（即我，龚卿律师，专注于离婚财产纠纷、离婚领域），了解自己的法律权益和维权途径。在必要时，可以向法院提起诉讼，要求婆婆停止侵害、返还财产并赔偿损失。家庭沟通与调解：在家庭内部，儿媳可以尝试与婆婆进行沟通，解释自己的立场和困难，寻求双方都能接受的解决方案。如果沟通无果，可以考虑寻求家庭调解或第三方调解机构的帮助。总结来说，婆婆强迫儿媳给钱的行为在一般情况下是违法的。儿媳应当了解自己的法律权益，并在必要时采取法律手段维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：要钱不给叫老人去要钱是否犯法，不能一概而论，这取决于具体行为方式和情节严重程度。分析如下：若行为未构成违法或犯罪：如果只是简单地让老人去与债务人沟通、协商还款事宜，且过程中没有采取任何违法、暴力或威胁的手段，那么这种行为通常不会被视为犯法。它更多是一种民事上的债务追讨方式，虽然可能不够高效或正式，但并不违反法律规定。若行为构成违法或犯罪：非法拘禁：如果让老人去要钱的过程中，采取了限制债务人人身自由的方式，如将其扣留、关押等，那么这种行为就可能构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。敲诈勒索：如果让老人去要钱时，以威胁、恐吓等手段迫使债务人交出财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故意伤害：如果在要钱的过程中，老人与债务人发生了肢体冲突，并导致了债务人受伤，那么这种行为就可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律建议：在追讨债务时，应当采取合法、合规的方式，如通过协商、调解、诉讼等途径来解决。避免采取任何违法、暴力或威胁的手段，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和麻烦。如果债务人确实无力偿还债务，可以考虑与债务人协商制定还款计划，或者通过法律途径申请强制执行等措施来维护自己的合法权益。在追讨债务的过程中，如果遇到了任何法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来解决问题。后续行动建议：如果您正在面临债务追讨的问题，且不确定如何采取合适的法律措施，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。如果您已经采取了某些追讨债务的行为，但不确定这些行为是否合法或合规，也可以向我咨询。我会对您的行为进行法律评估，并告知您可能存在的法律风险和后果。

子女没有每个月给钱是否违法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、子女对父母的赡养义务法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。是否违法：若子女有能力却拒绝履行赡养义务，包括不提供经济支持，则构成违法。父母可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。若子女因经济困难或其他合理原因暂时无法提供经济支持，且能证明其已尽力履行其他赡养义务（如生活照料、精神慰藉等），则可能不构成违法。但这种情况需要具体分析，且子女应尽快改善经济状况以履行赡养义务。二、特殊情况下的赡养义务子女无经济能力：如果子女确实没有经济能力（如失业、疾病等导致收入锐减），且能提供相关证明，那么其不支付赡养费的行为可能不被视为违法。但子女应主动与父母沟通，说明情况，并尽力通过其他方式履行赡养义务。父母有经济来源：如果父母本身有稳定的经济来源（如退休金、养老金等），且能够满足基本生活需求，那么子女不支付赡养费的行为可能不会被视为严重违法。但子女仍应关注父母的生活状况，并在必要时提供帮助。三、法律建议沟通协商：子女与父母之间应保持良好沟通，就赡养问题达成共识。如果子女暂时无法支付赡养费，应主动向父母说明情况，并承诺在条件改善后尽快履行义务。法律途径：如果子女拒绝履行赡养义务，且沟通无果，父母可以通过法律途径维护自己的权益。可以向当地法律援助机构咨询，了解具体的法律程序和维权方式。社会支持：在某些情况下，政府或社会组织可能提供赡养援助或相关服务。父母可以了解并申请这些援助，以减轻经济负担。总结来说，子女没有每个月给钱是否违法，取决于子女的经济能力、父母的实际情况以及子女是否履行了其他赡养义务。如果子女有能力却拒绝履行赡养义务，包括不提供经济支持，则构成违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人告子女没有给钱是否犯法，这取决于具体的情况和法律关系。一般来说，如果子女有赡养义务而未履行，老人通过法律途径要求子女支付赡养费是合法的；但如果老人仅因子女未给予金钱支持（非赡养义务范畴）而起诉，则可能不构成法律上的“犯法”，但可能涉及其他法律问题或道德层面的考量。分析：赡养义务的角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女未履行赡养义务，老人有权通过法律途径要求子女支付赡养费。在这种情况下，老人告子女没有给钱（即未履行赡养义务）是合法的，子女可能因此面临法律责任。非赡养义务的角度：如果老人与子女之间并没有明确的赡养协议或法律规定的赡养义务，而老人仅因子女未给予金钱支持而起诉，这通常不构成法律上的“犯法”。在这种情况下，老人可能基于道德层面的考量或家庭内部的约定来期望子女给予金钱支持。然而，这种期望并不构成法律上的强制义务，因此老人通过法律途径要求子女支付可能难以得到法院的支持。其他法律问题的考量：除了赡养义务外，如果老人与子女之间存在其他法律关系（如借贷关系、赠与关系等），并且子女未按照约定履行义务，老人也有权通过法律途径要求子女承担相应的法律责任。在这种情况下，老人告子女没有给钱可能涉及的是其他法律问题，而不是单纯的赡养义务问题。建议：如果老人认为子女未履行赡养义务，建议先与子女进行沟通协商，尝试通过家庭内部的方式解决问题。如果沟通协商无果，老人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径，然后决定是否通过法律手段来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。后续行动：如果您或您身边的老人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。