在一般情况下，三方合同中开票给两方是不符合常规财务和税务规定的，但具体是否可行需结合合同约定、交易实质及税务法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果三方合同中明确约定了开票的具体对象和方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行是可行的。但这种情况较为特殊，通常需要合同各方有明确的共识和合理的商业理由。
   • 若合同中没有明确约定开票对象，或者约定与实际操作不符，那么单方面决定开票给两方可能会引发合同纠纷。

2. 交易实质角度：

   • 税务机关在审核发票时，会关注交易的真实性和合理性。如果三方合同中的交易实质上只涉及两方之间的资金往来和货物或服务交换，而第三方只是作为见证人或担保人等角色存在，那么从交易实质上看，开票给两方可能是合理的。
   • 但如果第三方在交易中扮演了重要角色，如共同购买方、共同服务提供方等，那么将其排除在开票对象之外可能不符合交易实质，也可能引发税务风险。

3. 税务法规角度：

   • 根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关规定，发票的开具应当与实际交易相符，不得虚开、代开等。如果三方合同中的开票行为不符合税务法规的要求，如将发票开具给与实际交易无关的第三方，或者将一笔交易拆分成多笔开具发票等，都可能构成违法行为。
   • 税务机关在发现此类违法行为时，有权对涉事企业进行税务处罚，包括罚款、滞纳金等，并可能影响企业的税务信用评级。

建议：

• 在签订三方合同时，应明确约定开票的具体对象和方式，确保符合合同约定、交易实质及税务法规的要求。
• 如果在实际操作中需要变更开票对象或方式，应及时与合同各方协商并修改合同条款，同时确保变更后的操作符合税务法规的规定。
• 如果对开票问题存在疑问或不确定如何操作，建议及时咨询专业的税务顾问或律师，以避免潜在的税务风险和法律纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。