结论：业主大会议事规则出现违规条款时，责任承担需视具体情况而定，可能涉及制定者、审议通过者以及相关监管部门等多方主体。以下是对此问题的详细分析：
一、制定者的责任
法律责任：
- 如果业主大会议事规则的违规条款是由制定者故意或重大过失导致的，制定者可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于因违规条款给业主或第三方造成损失时的赔偿责任。
- 在极端情况下，如果制定者的行为构成违法或犯罪，如滥用职权、玩忽职守等，还可能面临刑事责任的追究。
内部责任：
- 在业主大会或业主委员会内部，制定者可能因违规条款的制定而受到纪律处分或罢免等内部处理。
二、审议通过者的责任
审议责任：
- 业主大会在审议议事规则时，有义务对条款的合法性、合规性进行审查。如果审议通过者未尽到合理的审查义务，导致违规条款得以通过，他们可能需要承担一定的责任。
- 这种责任可能表现为对因违规条款给业主或第三方造成损失的连带赔偿责任，或者在业主大会内部受到相应的纪律处分。
表决责任：
- 业主在表决议事规则时，应基于自己的判断和利益进行投票。如果业主因故意或重大过失表决通过了违规条款，他们也可能需要承担一定的责任，尽管这种责任相对较轻。
三、相关监管部门的责任
- 监管责任：
- 物业管理活动受到相关政府部门的监管。如果政府部门在监管过程中发现业主大会议事规则存在违规条款，但未及时采取措施进行纠正或处罚，政府部门可能需要承担一定的监管责任。
- 这种责任可能表现为对政府部门工作人员的行政处分或对政府部门的行政问责。
四、具体情境下的责任分析
违规条款的严重性：
- 如果违规条款涉及重大利益调整或违反法律法规的强制性规定，相关责任人的责任可能更重。
- 相反，如果违规条款只是轻微违反程序性规定或未造成实际损失，相关责任人的责任可能相对较轻。
责任人的主观过错：
- 责任人的主观过错程度也是影响责任承担的重要因素。故意或重大过失导致的违规条款，责任人需要承担更重的责任。
- 而轻微过失或无过错的情况下，责任人的责任可能相对较轻或免除。
五、建议与措施
及时纠正：
- 一旦发现业主大会议事规则存在违规条款，应立即采取措施进行纠正。这可以包括召开业主大会进行修订、向相关部门报告并请求处理等。
加强审查与监督：
- 业主大会和业主委员会应加强对议事规则的审查与监督，确保条款的合法性和合规性。同时，政府部门也应加强对物业管理活动的监管力度，及时发现并纠正违规行为。
法律咨询与援助：
- 如果业主对议事规则的合法性或合规性存在疑问，可以寻求专业律师的法律咨询与援助。律师可以提供专业的法律意见和建议，帮助业主维护自己的合法权益。
举例说明：假设某小区业主大会议事规则中规定了一项关于物业费调整的条款，但该条款未经业主大会充分讨论和表决即擅自实施。在此情况下，如果因该违规条款导致业主利益受损，制定者（如业主委员会成员）可能需要承担赔偿责任；审议通过者（如参与表决的业主）如果未尽到合理审查义务，也可能需要承担一定的连带责任；同时，如果政府部门在监管过程中未及时发现并纠正该违规行为，政府部门也可能需要承担一定的监管责任。
进一步思考：在实际操作中，业主大会议事规则的制定和审议过程往往涉及多方利益和复杂情况。因此，在确定责任承担时，需要综合考虑各种因素，包括违规条款的严重性、责任人的主观过错程度、实际损失情况等。同时，加强法律宣传和教育，提高业主的法律意识和维权能力，也是预防类似问题发生的重要途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。