被诉商标侵权后将商标转让给他人使用，这一行为确实有可能构成恶意侵权，但具体是否构成恶意侵权，需要结合多种因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 恶意侵权的定义与构成要件

   • 恶意侵权通常指的是侵权人明知自己的行为会侵犯他人的合法权益，却仍然故意实施该行为，并希望或放任这种结果的发生。在商标侵权领域，恶意侵权可能表现为未经商标注册人许可，擅自使用、转让或销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。
   • 构成恶意侵权，一般需要满足以下几个要件：一是行为人明知或应知其行为会侵犯他人的商标权；二是行为人故意实施了侵权行为；三是侵权行为造成了损害后果。

2. 被诉商标侵权后转让商标的行为分析

   • 如果被诉人在明知自己侵犯了他人的商标权后，仍然将商标转让给他人使用，这一行为很可能被视为恶意侵权。因为被诉人不仅未停止侵权行为，反而通过转让商标的方式试图逃避法律责任，这种行为明显具有故意性和恶意性。
   • 另一方面，如果被诉人在被诉前并不知情自己侵犯了商标权，或者在被诉后立即停止了侵权行为并积极配合解决纠纷，那么其后续转让商标的行为可能不被视为恶意侵权。但这种情况需要被诉人提供充分的证据来证明自己的不知情或积极态度。

3. 法律后果与责任承担

   • 如果被诉人的行为被认定为恶意侵权，那么其将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，恶意侵犯商标权的行为人可能需要承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。同时，如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 在商标转让的情况下，如果转让行为被认定为恶意侵权，那么转让方和受让方都可能成为侵权责任的承担者。转让方因其恶意侵权行为而承担责任，而受让方如果明知或应知转让的商标存在侵权问题而仍然接受转让，也可能被视为共同侵权人。

4. 建议与防范措施

   • 对于被诉人而言，如果发现自己可能侵犯了他人的商标权，应立即停止侵权行为并积极配合解决纠纷。不要试图通过转让商标等方式逃避法律责任，这只会加重自己的法律后果。
   • 对于受让方而言，在接受商标转让前应进行充分的尽职调查，确保转让的商标不存在侵权问题。如果发现转让的商标存在侵权风险，应谨慎考虑是否接受转让，并咨询专业律师的意见。

总结来说，被诉商标侵权后将商标转让给他人使用是否构成恶意侵权，需要结合被诉人的主观意图、行为表现以及法律后果等多种因素进行综合判断。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。