结论：雇主一般不能直接起诉保姆在雇主家有预谋的自杀行为本身，但可能因自杀事件引发的其他法律问题（如财产损失、名誉损害等）而提起诉讼。

分析：

1. 自杀行为本身的法律性质：

   • 自杀行为，无论是否有预谋，通常被视为个人行为，其法律后果（如生命权的丧失）主要由自杀者本人承担。在法律上，自杀行为本身并不直接构成对他人权益的侵害，因此，雇主一般不能直接起诉保姆的自杀行为。

2. 可能引发的法律问题：

   • 财产损失：如果保姆的自杀行为导致了雇主财产的损失（如破坏了雇主家的财物），雇主可以基于侵权责任法（现《民法典》侵权责任编）的相关规定，要求保姆的遗产继承人（如果有）在遗产范围内承担赔偿责任。
   • 名誉损害：如果保姆的自杀行为以某种方式损害了雇主的名誉（如通过遗书、社交媒体等公开方式指责雇主），雇主可以基于名誉权受损提起诉讼，要求停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失。
   • 其他侵权行为：如果保姆在自杀前实施了其他侵权行为（如盗窃、故意伤害等），雇主可以就这些行为单独提起诉讼。

3. 刑事责任的可能性：

   • 在一般情况下，自杀行为本身不构成犯罪，因此保姆（如果存活）或其继承人不会因自杀行为本身承担刑事责任。但如果保姆在自杀前实施了其他犯罪行为（如故意杀人未遂、盗窃等），则可能面临刑事责任的追究。然而，这并不影响雇主就民事权益受损提起诉讼的权利。

4. 雇主的责任与义务：

   • 雇主在保姆自杀事件中，如果未尽到合理的安全保障义务（如提供安全的工作环境、及时关注保姆的心理状态等），可能在一定程度上承担管理责任或道德责任，但这通常不构成法律上的赔偿责任，除非能证明雇主的过错与保姆的自杀之间存在直接的因果关系。

建议：

• 如果雇主因保姆的自杀行为遭受了财产损失或名誉损害，建议及时收集证据（如现场照片、视频、遗书、社交媒体截图等），并咨询专业律师，评估提起诉讼的可行性和胜诉几率。
• 雇主在处理此类事件时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免进一步激化矛盾或损害自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。