经销商因存储不当导致花生油检出黄曲霉素超标，责任归属需分情况讨论：

1. 经销商独立承担责任

   • 法律背景：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，生产者或销售者（此处经销商兼具销售者身份）若因过错导致产品存在缺陷并造成损害，需承担赔偿责任。存储不当属于销售者未尽到合理保管义务的过错情形。
   • 具体分析：若经销商独立完成采购、存储、销售全流程，且无证据表明生产者提供的产品本身存在质量问题（如出厂时黄曲霉素已超标），则责任完全由经销商承担。例如，经销商将花生油长期暴露在高温潮湿环境中，导致黄曲霉素滋生，此时消费者或下游采购方有权要求经销商赔偿损失。

2. 经销商与生产者共同承担责任

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若生产者与经销商均存在过错，需根据过错程度划分责任比例。
   • 具体分析：若生产者提供的产品本身存在潜在质量问题（如包装密封性不足导致易受潮），而经销商未尽到合理存储义务，则双方需按过错比例分担责任。例如，法院可能判定生产者承担30%责任（因包装缺陷），经销商承担70%责任（因存储不当）。

3. 经销商免责情形

   • 法律背景：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款，若产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后有权向生产者追偿。
   • 具体分析：若经销商能证明花生油黄曲霉素超标完全由生产者导致（如出厂时已超标，且存储条件符合要求），则经销商可免除对消费者的赔偿责任，但需承担举证责任。此后，经销商可依据采购合同向生产者追偿。

法律建议：

• 经销商：应立即停止销售问题产品，封存同批次库存，并委托第三方检测机构复检以固定证据。若确属存储不当，需主动召回产品并赔偿消费者损失；若怀疑生产者责任，需在诉讼中申请法院委托鉴定机构对产品出厂时的质量进行溯源检测。
• 消费者：可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，要求经销商按购买价款的三倍或损失的两倍（以较高者为准）进行惩罚性赔偿。若造成人身损害，还可主张医疗费、误工费等实际损失。

潜在法律后果：

• 经销商若被认定承担全部责任，可能面临行政处罚（如市场监管部门罚款、吊销营业执照）及民事赔偿（如消费者集体诉讼）。
• 若经销商与生产者被认定承担连带责任，消费者可选择向任一方主张全部赔偿，事后由承担责任方按过错比例向另一方追偿。

如有进一步证据或具体案情，可向我补充说明，我将结合《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释提供更精准的分析。