在三人共同参与打球这类具有对抗性的体育活动时，责任的划分通常需要结合具体情况来分析，以下是几种常见情况及责任划分方式：

1. 正常体育活动风险范围内的受伤
   • 结论：一般由受伤者自行承担责任，其他参与者无需承担赔偿责任。
   • 分析：在像打球这样的对抗性体育活动中，参与者都应当预见到活动中可能存在一定的身体碰撞和受伤风险，这是体育活动本身所固有的风险。只要其他参与者的行为没有违反体育活动的规则，没有故意或者重大过失，那么对于在正常活动过程中导致的他人受伤，不承担赔偿责任。例如，在篮球比赛中，一名球员在正常的争抢篮板球过程中与另一名球员发生身体接触，导致后者摔倒受伤，这种情况下，争抢篮板的球员通常不需要承担责任，因为这是篮球比赛中常见的身体对抗，属于正常风险范围。
2. 因违反体育活动规则导致他人受伤
   • 结论：违反规则的参与者需要承担相应的赔偿责任，具体责任比例根据其过错程度确定。
   • 分析：如果参与者在活动中故意违反规则，或者存在重大过失，导致其他参与者受伤，那么应当承担赔偿责任。例如，在足球比赛中，一名球员故意从背后恶意犯规，将另一名球员踢伤，这种行为明显违反了足球比赛的规则，且具有故意性，那么该犯规球员需要对受伤球员的损失承担赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。如果其他参与者也存在一定过错，比如受伤球员自身也存在违反规则的行为，那么可能会根据双方的过错程度，按照一定比例分担责任。
3. 因场地、设备等问题导致受伤
   • 结论：根据场地、设备的提供者或管理者的过错程度，确定其承担相应的赔偿责任，若其他参与者有过错，也可能承担一定责任。
   • 分析：如果是因为活动场地的地面不平整、存在障碍物，或者体育设备存在质量问题、损坏等情况，导致参与者在活动中受伤，那么场地、设备的提供者或者管理者可能需要承担赔偿责任。例如，在羽毛球馆打球时，由于球馆的地面有油渍，导致一名球员滑倒受伤，那么球馆的管理者可能需要对该球员的损失承担赔偿责任。如果其他参与者在活动中没有尽到合理的注意义务，比如明知场地存在问题却没有提醒受伤者，也可能需要承担一定的责任，但通常责任比例较小。
4. 存在特殊约定的情况
   • 结论：按照约定来确定责任承担方式。
   • 分析：如果三人在活动前有明确的约定，比如约定在活动中受伤各自负责，或者约定了特定的责任分担方式，那么在发生受伤事件时，一般按照约定来处理。但这种约定不能违反法律的强制性规定和公序良俗。例如，三人约定在打球过程中，无论何种原因导致受伤，都由受伤者自行承担后果，这种约定在法律上是有效的，只要不存在欺诈、胁迫等情形。

在处理三人打球受伤的责任划分问题时，如果情况比较复杂，涉及到的损失较大，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他关于此类责任划分或者其他法律方面的问题，都可以直接向我咨询。