在医疗损害鉴定中，若需要进行重新鉴定，原鉴定意见并不会自动失效或被直接排除，而是会作为重新鉴定的重要参考依据，其最终是否被采纳取决于重新鉴定的结论及案件具体情况。以下是详细分析：

1. 原鉴定意见的法律地位：

   • 原鉴定意见是医疗损害鉴定过程中的重要证据，它记录了初次鉴定时对医疗行为、损害结果及因果关系等方面的专业判断。
   • 在重新鉴定启动前，原鉴定意见通常会被法院或其他相关机构作为案件审理或处理的重要依据。

2. 重新鉴定的启动与影响：

   • 重新鉴定可能因当事人申请、法院认为必要或其他法定原因而启动。
   • 重新鉴定的目的在于对原鉴定意见进行复核或提供新的专业判断，以更准确地查明案件事实。

3. 原鉴定意见在重新鉴定后的处理：

   • 作为参考：重新鉴定时，鉴定机构或专家会考虑原鉴定意见的内容，包括其分析方法、结论及依据等，作为重新鉴定的参考。
   • 可能被采纳或修正：如果重新鉴定认为原鉴定意见合理且准确，那么原鉴定意见可能会被采纳；如果重新鉴定发现原鉴定意见存在错误或不足，那么原鉴定意见可能会被修正或不予采纳。
   • 法院的最终判断：在诉讼中，法院会根据重新鉴定的结论以及案件的其他证据，综合判断原鉴定意见的效力。如果重新鉴定结论与原鉴定意见不一致，法院会依据证据规则和法律规定，决定采纳哪个鉴定意见或如何综合考量两者。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果原鉴定意见存在严重违法、违规或明显不合理的情况，法院或其他相关机构可能会直接排除其效力，而不等待重新鉴定的结果。
   • 在某些情况下，如果重新鉴定因故无法进行或无法得出明确结论，法院可能会根据原鉴定意见及其他证据进行综合判断。

建议：在医疗损害鉴定或重新鉴定过程中，如果涉及复杂的法律问题或专业判断，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。如果你有具体的医疗损害鉴定问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。