核心结论：代位赔偿中若对方不认同赔偿金额，尤其是涉及第三方维修市场价与4S店价格差异时，可通过协商、第三方评估或诉讼解决，具体需结合保险条款和实际损失情况综合判断。以下是详细分析：

1. 代位赔偿的基本原则：以实际损失为准

根据《保险法》第六十条，代位赔偿的核心是保险公司向被保险人赔偿后，取得对第三方的追偿权。赔偿金额的确定需以实际损失为基础，而非单纯以4S店或第三方维修点的报价为唯一标准。

• 若第三方维修市场价能完全修复车辆且质量达标：理论上，对方可主张按市场价赔偿，但需提供证据（如维修清单、发票、质量合格证明等）证明维修效果与4S店无实质差异。
  
• 若4S店维修是必要选择：例如车辆为新车、仍在质保期内，或4S店维修包含原厂配件、专属技术等不可替代服务，则4S店价格可能被认定为合理损失，对方需按此赔偿。

2. 对方不认同赔偿金额的解决路径

（1）协商与调解

• 保险公司介入：被保险人可要求保险公司与对方协商，保险公司通常有专业定损团队，能结合市场行情和车辆实际状况提出合理方案。
  
• 第三方调解：若协商无果，可申请交警部门、保险行业协会或人民调解委员会介入调解，通过中立第三方评估损失金额。

（2）第三方评估机构定损

若双方对价格争议较大，可共同委托具有资质的第三方评估机构（如物价局、汽车维修行业协会下属的评估中心）对车辆损失进行评估。评估报告具有法律效力，可作为赔偿依据。

• 注意：评估费用通常由责任方承担，但若最终判决金额与评估结果接近，可能由双方分摊。

（3）诉讼解决

若协商和调解均失败，被保险人（或保险公司代位后）可向法院起诉，要求对方按实际损失赔偿。法院会综合以下因素判决：

• 车辆实际价值：通过购车发票、折旧率等计算；
  
• 维修必要性：4S店维修是否为唯一合理选择；
  
• 市场行情：参考同地区同类维修服务的平均价格；
  
• 证据充分性：维修清单、发票、照片、评估报告等。

3. 关键证据的收集与保留

无论选择哪种途径，被保险人需提前准备以下证据以支持主张：

• 事故认定书：证明对方责任；
  
• 维修清单与发票：明确维修项目及费用；
  
• 车辆损坏照片：直观展示损失程度；
  
• 4S店或第三方维修点的资质证明：证明维修方合法性；
  
• 评估报告（如有）：专业机构对损失的认定。

4. 实务建议

• 优先协商：诉讼成本较高，建议先通过保险公司或调解机构尝试和解；
  
• 明确维修标准：在维修前与对方或保险公司书面确认维修方案（如是否必须用原厂配件），避免后续争议；
  
• 警惕“低价维修”风险：若选择第三方维修，需确保维修质量，否则可能因车辆未完全修复而影响赔偿金额。

总结：代位赔偿中对方不认同金额时，核心是围绕“实际损失”举证，通过协商、评估或诉讼解决。若您遇到具体案件，可提供更多细节（如事故责任划分、车辆情况等），我会进一步分析赔偿方案的合理性。