结论：小三要求精神赔偿在法律上通常是不被支持的，这一行为一般不违法，但可能涉及道德层面的谴责。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
精神赔偿的法律依据：
- 在我国法律体系中，精神赔偿通常与侵权行为相关联，如因侵权行为导致受害人精神损害的，可以要求精神损害赔偿。然而，在出轨并回归家庭的情况下，出轨方与小三之间的关系并不构成法律上的侵权行为，因此小三通常无权要求出轨方或其配偶给予精神赔偿。
婚姻关系的法律保护：
- 婚姻关系受法律保护，出轨行为虽然违反了婚姻中的忠诚义务，但并不直接导致小三有权获得精神赔偿。婚姻中的忠诚义务是道德层面的要求，而非法律层面的强制规定（尽管出轨可能构成离婚的法定理由之一）。
小三行为的法律性质：
- 小三作为第三者，介入他人婚姻，其行为在道德上受到谴责，但在法律上并不直接构成侵权。因此，小三要求精神赔偿缺乏法律依据。
特殊情况下的法律考量：
- 如果出轨行为伴随着其他违法行为，如重婚、虐待、遗弃等，且这些行为与小三有直接关联，那么小三可能因涉及共同违法而面临法律责任。但这种情况下的法律责任与精神赔偿无关。
道德角度
道德谴责：
- 小三介入他人婚姻，破坏家庭和谐，其行为在道德上受到广泛谴责。尽管法律上可能无法直接对其进行惩罚，但社会舆论和道德压力往往对其产生重大影响。
精神赔偿的道德争议：
- 即使从道德层面考虑，小三要求精神赔偿也缺乏合理性。因为出轨行为是出轨方的责任，而非配偶或小三的责任。小三作为第三者，没有权利要求因出轨行为而获得的精神赔偿。
建议与后续行动
- 对于您而言：如果小三持续纠缠并要求精神赔偿，您可以明确告知其这一要求缺乏法律依据，并建议其通过合法途径解决纠纷（如协商、调解等）。如果小三的行为构成骚扰或侵犯您的合法权益，您可以考虑报警或寻求法律援助。
- 对于出轨方而言：应当深刻反思自己的行为，努力修复与配偶的关系，并承担起应有的家庭责任。如果出轨行为已经导致婚姻破裂，应当依法处理离婚事宜，并妥善解决财产分割和子女抚养等问题。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。