在丈夫出轨的情况下，原配一般不能直接向小三要求精神赔偿，但可以向出轨的丈夫主张离婚损害赔偿。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系主体角度

• 原配与小三之间：在我国现行法律框架下，原配和小三之间并不存在直接的法律关系。小三的行为虽然违背了公序良俗，但原配不能直接基于侵权关系向小三主张精神赔偿。因为侵权责任的构成需要满足有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上有过错这几个要件。原配难以证明小三的行为直接对其造成了法律认可的精神损害，且这种损害与小三行为之间存在直接的因果关系。例如，原配可能因为丈夫出轨而感到伤心难过，但这种情绪上的波动很难量化，也难以直接归咎于小三。
• 原配与出轨丈夫之间：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。丈夫出轨的行为如果符合上述情形中的“与他人同居”或者“有其他重大过错”，原配作为无过错方，在离婚时可以向出轨的丈夫主张离婚损害赔偿，这里的赔偿可以包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。比如，丈夫长期与小三以夫妻名义共同生活，这就构成了重婚或者与他人同居的情形，原配就可以在离婚时要求丈夫给予相应的损害赔偿。

从实际操作角度

• 收集证据方面：如果原配想要向出轨丈夫主张离婚损害赔偿，需要收集相关的证据来证明丈夫存在过错行为。例如，收集丈夫与小三的聊天记录、照片、视频等，以证明丈夫与他人有不正当关系；或者收集丈夫与小三同居的证据，如租房合同、邻居的证人证言等。而对于向小三主张精神赔偿，由于缺乏明确的法律依据，即使收集到小三与丈夫有不正当关系的证据，也很难在法律上得到支持。
• 诉讼成本和效果方面：向出轨丈夫主张离婚损害赔偿，是在离婚诉讼中一并提出的，诉讼程序相对明确。而如果原配试图以其他理由向小三提起诉讼要求精神赔偿，不仅可能面临诉讼主体不适格的问题，还会增加诉讼成本，且最终得到法院支持的可能性较低。比如，原配可能会花费大量的时间和精力去收集证据、进行诉讼，但最终可能因为法律依据不足而败诉。

特殊情况说明

如果小三的行为构成对原配名誉权等人格权的侵害，例如小三公开散布关于原配的不实信息，导致原配的社会评价降低，原配可以以小三侵犯其名誉权为由，向法院提起民事诉讼，要求小三停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以主张一定的精神损害抚慰金。但这种情况与单纯因为丈夫出轨而向小三主张精神赔偿是不同的。

如果你遇到丈夫出轨的情况，想要进一步了解如何收集证据、主张离婚损害赔偿等具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。