以做项目名义借钱并还了大部分，并不一定构成诈骗，判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、主观意图

1. 非诈骗情况：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构项目的事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还剩余款项，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，借款人因项目临时资金周转困难而虚构部分事实借款，但实际打算用项目收益或合法收入还款，且后续也按承诺归还了大部分款项。

2. 可能诈骗情况：

   • 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博、个人挥霍或转移资产等。

二、还款行为

1. 积极还款：

   • 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因市场变化导致项目收益不如预期，但仍努力筹集资金归还借款。

2. 敷衍还款：

   • 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。如借款人以各种理由推脱还款，或仅归还极小部分款项以掩盖其非法占有的目的。

三、资金使用情况

1. 正当用途：

   • 所借款项主要用于合法的项目运作、生产经营等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人将借款用于项目采购、设备购置等，并因市场波动导致项目收益延迟。

2. 非正当用途：

   • 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。如借款人声称借款用于项目开发，但实际将资金用于偿还个人债务、购买奢侈品或进行高风险投资等。

四、借款数额与诈骗罪的认定

• 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实的情况，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征（如虚构项目、隐瞒资金用途、无还款意愿等），则更可能构成诈骗。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

五、法律建议

• 对于借款人：应确保借款用途的真实性和合法性，避免虚构事实或隐瞒真相以骗取借款。同时，应积极履行还款义务，与出借人保持沟通并协商还款计划。
• 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。可以要求借款人提供相关的证明材料或担保措施以降低风险。在借款后应密切关注借款人的还款情况，如发现异常应及时采取措施保护自己的合法权益。

综上所述，以做项目名义借钱并还了大部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。