在合同纠纷中，关于无效阶段权利要求修改是否需要将整条加入的问题，这并非一个具有固定答案的简单问题，而是需要根据具体情况来分析。
权利要求修改的基本原则：
- 在合同纠纷中，如果合同条款被认定为无效，那么对无效条款的修改或替换应当遵循合法、合理、公平的原则。权利要求的修改，本质上是对合同内容的调整，应当确保调整后的内容符合法律法规的规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
是否需要将整条加入：
- 情况一：部分无效：如果合同中的某一条款部分无效，而其他部分仍然有效，那么在进行修改时，通常只需要针对无效部分进行修改或删除，而无需将整条条款都加入修改内容。当然，如果修改后的内容与原条款的其他部分存在关联或影响，那么可能需要对相关部分也进行适当的调整。
- 情况二：整条无效：如果合同中的某一条款完全无效，那么在进行修改时，可能需要重新撰写一条全新的条款来替代原无效条款。在这种情况下，虽然不是直接“将整条加入”修改内容，但实际上是创建了一条新的、有效的条款来取代原无效条款。如果原条款中有部分内容仍然具有参考价值或需要保留，那么可以在新条款中适当融入这些内容。
修改过程中的注意事项：
- 合法性审查：在修改权利要求时，必须确保修改后的内容符合法律法规的规定，不违反强制性规定或公序良俗。
- 合理性评估：修改后的内容应当合理、公平，不损害任何一方的合法权益。如果修改后的内容对某一方明显不利，那么可能引发新的纠纷或争议。
- 明确性要求：修改后的内容应当明确、具体，避免产生歧义或误解。如果修改后的内容仍然模糊不清或存在多种解释，那么可能不利于合同的履行和纠纷的解决。
建议：
- 在进行权利要求修改时，建议咨询专业律师的意见，以确保修改后的内容合法、合理、公平且明确。
- 如果合同纠纷已经进入诉讼或仲裁程序，那么在进行权利要求修改时，还需要考虑诉讼或仲裁程序的要求和规定，以确保修改后的内容能够被法院或仲裁机构认可并采纳。
总结来说，无效阶段权利要求修改是否需要将整条加入，取决于无效条款的具体情况以及修改的目的和要求。在进行修改时，应当遵循合法、合理、公平的原则，并确保修改后的内容明确、具体且符合法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。