在合同纠纷中，若合同条款存在剥夺对方权利或增加对方不合理义务的情况，该条款通常会被认定为无效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 剥夺对方权利的条款无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（原《合同法》第四十条也有类似规定），格式条款中若存在排除对方主要权利的内容，该条款无效。例如，在居间合同中，若条款规定无论居间行为是否成功，委托人均需支付报酬或违约金，这实际上剥夺了委托人在居间不成情况下的自由缔约权利，增加了其不合理的义务，因此该条款无效。
   • 在实际案例中，如毛小姐与房产中介公司的居间协议中，第十条约定的内容剥夺了买卖双方进一步协商的权利，意味着房屋买卖必须成交，否则委托人即应承担违约责任。这种条款显然加重了委托人的责任，排除了其主要权利，因此被法院认定为无效。

2. 增加对方不合理义务的条款无效：

   • 同样地，若合同条款中增加了对方不合理的义务，如要求对方承担过高的违约金、赔偿金等，且这些义务与合同目的或双方权利义务明显失衡，那么该条款也可能被认定为无效。
   • 在商品房买卖合同中，若补充协议对主合同内容作了颠覆性的变更，或扩大增加了卖方的权利、减轻免除了卖方的义务，或严重减损甚至剥夺买方权利、加重买方的义务，导致双方权利义务极不平等，显失公平，那么这些条款也可能被认定为无效。

3. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是格式条款部分，确保自己的权利不被剥夺，义务不被不合理增加。
   • 若发现合同条款存在剥夺对方权利或增加对方不合理义务的情况，应及时与对方协商修改或删除该条款。
   • 若协商无果，可寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

4. 可能的法律后果：

   • 若合同条款被认定为无效，那么该条款自始不具有法律约束力，双方无需按照该条款履行义务或承担责任。
   • 若因无效条款导致一方遭受损失，受损方有权要求对方赔偿损失。

综上所述，在合同纠纷中，若合同条款存在剥夺对方权利或增加对方不合理义务的情况，该条款通常会被认定为无效。因此，在签订合同时，双方应谨慎对待合同条款，确保自己的合法权益不受侵害。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。