条款无效是否需要作为诉讼请求，取决于当事人是否希望通过法律程序来确认该条款的无效性，并据此寻求法律救济。

一. 条款无效与诉讼请求的关系

1. 条款无效的性质：条款无效是指合同条款因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等原因而不具有法律效力。这种无效性是自始的、绝对的，不需要通过法律程序来确认，但当事人可以通过法律程序来寻求救济。
2. 诉讼请求的必要性：如果当事人希望法院确认该条款无效，并据此要求对方承担法律责任（如返还财产、赔偿损失等），那么就需要将条款无效作为诉讼请求提出。如果当事人只是认识到条款无效，但并不寻求法律救济，那么就没有必要将条款无效作为诉讼请求。

二. 条款无效作为诉讼请求的实例

• 例如，在一份房屋买卖合同中，如果卖方在合同中设置了违法的违约金条款，买方可以认为该条款无效。如果买方希望法院确认该条款无效，并要求卖方按照法律规定承担违约责任，那么买方就需要将条款无效作为诉讼请求提出。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这表明条款无效并不必然导致整个合同无效，但当事人可以通过法律程序来确认条款的无效性。
• 同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以通过诉讼请求来确认合同条款的无效性，并据此寻求法律救济。

我建议：在处理合同条款无效的问题时，当事人应首先判断该条款是否确实无效，并考虑是否需要通过法律程序来确认其无效性。如果需要寻求法律救济，那么将条款无效作为诉讼请求是必要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。