当律师提出的要求检察院不通过时，这通常意味着律师基于案件事实和法律认为应当采取的某些措施或策略，并未得到检察院的认可。面对这种情况，可以从以下几个角度来分析和处理：
理解检察院的决定：
- 首先，需要明确检察院不通过律师要求的具体原因。这可能是因为证据不足、法律适用问题、程序瑕疵或是检察院基于其自由裁量权作出的判断。
- 律师应当仔细审查检察院的书面决定或口头解释，以准确理解其立场和理由。
与检察院沟通：
- 律师可以主动与检察院进行沟通，进一步阐述其要求的合理性和必要性，提供额外的证据或法律解释来支持其观点。
- 通过有效的沟通，律师可能能够说服检察院改变其决定，或者至少获得一个更明确的解释，为后续行动提供指导。
考虑补充证据或调整策略：
- 如果检察院不通过的原因是证据不足，律师可以考虑进一步收集证据，或者调整其诉讼策略，以更符合检察院的要求。
- 例如，如果律师原本要求检察院对某个嫌疑人提起公诉，但检察院认为证据不足，律师可以考虑先通过其他途径（如民事诉讼）来收集更多证据，或者调整其指控的罪名或事实。
尊重检察院的决定并寻求其他途径：
- 如果经过沟通和努力，检察院仍然坚持其决定，律师应当尊重这一决定，并考虑其他法律途径来维护当事人的权益。
- 这可能包括提起上诉、申请复议、寻求其他司法救济或通过非诉讼方式解决争议。
法律后果与风险评估：
- 律师需要评估检察院不通过其要求可能带来的法律后果，包括案件走向、当事人权益的影响以及可能面临的法律风险。
- 基于这一评估，律师可以为当事人提供更全面的法律建议，帮助当事人做出明智的决策。
具体案例与法律条款参考：
- 虽然每个案件的具体情况都不同，但可以参考类似案例中检察院和律师之间的互动以及最终的处理结果。
- 同时，也可以查阅相关的法律条款和司法解释，以了解检察院在类似情况下的通常做法和法律依据。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查案件时有权决定是否起诉，并有权要求公安机关补充侦查或自行侦查。
示例说明：
假设律师要求检察院对某个涉嫌盗窃的嫌疑人提起公诉，但检察院认为现有证据不足以支持起诉。在这种情况下，律师可以：
- 与检察院沟通，解释证据之间的关联性以及如何证明嫌疑人的犯罪意图；
- 考虑进一步收集证据，如监控录像、目击者证言等；
- 如果无法收集到更多证据，律师可以尊重检察院的决定，并建议当事人考虑其他法律途径，如提起民事诉讼要求赔偿损失。
总之，当律师提出的要求检察院不通过时，律师应当保持冷静和专业，通过沟通、补充证据或调整策略等方式来积极应对。同时，律师也需要为当事人提供全面的法律建议，帮助当事人了解可能的法律后果和风险，并做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。