关于“线下开设赌场拉人去玩分红是否构成主犯”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：

1. 主犯的认定标准
   根据《刑法》第二十六条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人。在开设赌场案件中，若行为人不仅参与赌场运营，还通过拉人参与赌博并分红的方式扩大赌场规模、增加非法收益，且对赌场的组织、管理、资金分配等核心环节起主导作用，则可能被认定为主犯。
   例如：若甲是赌场实际控制人，负责场地租赁、设备采购、人员分工，并指使乙拉人参与赌博并分红，甲的行为符合主犯特征；若乙仅受甲指使拉人，未参与赌场其他管理，则可能被认定为从犯。

2. “拉人分红”行为的具体分析

   • 若拉人行为是赌场运营的关键环节：如赌场依赖拉人维持客源，且分红比例由组织者决定，拉人者实际成为赌场“推广部门”的核心成员，则可能因对犯罪实施起主要作用被认定为主犯。
     
   • 若拉人行为是辅助性行为：如拉人者仅偶尔介绍他人参与，未参与赌场分红规则制定或资金管理，则可能被认定为从犯。
     关键区分点：行为人对赌场犯罪的“控制力”和“参与深度”。

3. 司法实践中的考量因素
   法院在认定主犯时，会综合考察以下因素：

   • 行为人是否参与赌场筹建、规则制定；
     
   • 是否直接管理赌场资金、账目；
     
   • 拉人行为与赌场非法收益的关联性；
     
   • 是否存在指使、胁迫他人参与犯罪的情况。
     例如：若拉人者同时负责赌场安保、放贷等核心业务，即使未直接分红，也可能因对犯罪实施起主要作用被认定为主犯。

4. 法律后果差异

   • 主犯：需对全部犯罪行为承担责任，量刑时通常从重处罚（如《刑法》第三百零三条开设赌场罪，主犯可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）。
     
   • 从犯：应当从轻、减轻处罚或者免除处罚（如从犯可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金）。

建议：
若您或他人涉及此类案件，需立即收集证据证明自身在犯罪中的实际作用（如是否参与管理、分红比例、是否受胁迫等），并及时委托律师介入。司法实践中，主从犯的认定直接影响量刑，专业辩护可能显著改变案件结果。

如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。