查酒驾过程中若致人死亡，交警是否有责任需分情况讨论，具体责任认定需结合交警执法行为的合法性、事故发生的具体原因及因果关系综合判断。以下是详细分析：

一、交警无责的情形

1. 执法行为合法合规
   若交警在查酒驾过程中严格遵守法定程序，例如：

   • 依法设置检查点，未实施追逐行为；
   • 拦截车辆时未采取危险动作（如强行别车、逼停）；
   • 事故系酒驾者自身违法行为（如超速、闯红灯、操作失误）导致，与交警执法无直接因果关系。
     结论：交警通常不承担刑事责任或行政责任，事故责任由酒驾者自行承担。

2. 法律依据

   • 根据《道路交通安全法》，交警有权对违法车辆进行检查，履行法定职责时若行为适当，无需担责。
   • 若酒驾者因自身过错导致死亡，其家属可依据《民法典》向酒驾者主张民事赔偿，但与交警无关。

二、交警可能担责的情形

1. 执法行为存在过错
   若交警在追缉或拦截过程中存在以下行为，且与死亡结果存在因果关系：

   • 违规追逐：如持续高速追赶、频繁变道逼停，导致酒驾者失控；
   • 滥用强制手段：如使用警械不当、强行截停引发碰撞；
   • 未履行安全义务：如未设置警示标志、未提醒后方车辆，导致二次事故。
     结论：交警可能承担行政责任、民事赔偿责任，甚至刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪）。

2. 责任划分依据

   • 行政责任：交警所属公安机关可能对涉事交警进行内部处分（如警告、记过）。
   • 民事责任：死者家属可依据《国家赔偿法》要求公安机关承担国家赔偿责任。
   • 刑事责任：若交警行为构成犯罪（如故意或重大过失导致死亡），需依法追究刑事责任。

三、责任认定的关键程序

1. 调查程序

   • 事故发生后，需立即启动全面调查，收集现场勘查记录、监控视频、执法记录仪数据、证人证言等证据。
   • 重点查明交警执法行为是否合法、事故原因是否与执法行为直接相关。

2. 责任认定原则

   • 因果关系原则：若交警行为与死亡结果无直接因果关系（如酒驾者主动逃逸导致事故），交警不担责。
   • 过错原则：若交警存在故意或重大过失（如违规操作），需承担相应责任。

四、家属维权建议

1. 收集证据

   • 要求公安机关提供执法记录仪视频、现场监控等证据。
   • 保留医疗记录、死亡证明等材料。

2. 法律途径

   • 若认为交警存在过错，可申请行政复议或提起行政诉讼，要求重新认定责任。
   • 若涉及刑事犯罪，可向检察机关举报，要求立案侦查。

总结

交警是否担责需结合具体案情判断：

• 若执法行为合法且事故由酒驾者自身过错导致，交警无责；
  
• 若交警存在违规行为且与死亡结果有因果关系，则需承担相应责任。
  建议：若您或家属涉及此类案件，可提供详细案情（如事故经过、证据材料），我将进一步分析责任划分及维权策略。