核心结论：车位转让未签合同仅收定金，可能存在法律风险，但可通过协商、补充协议或法律途径解决，具体需根据实际情况判断。以下是详细分析：

1. 未签合同的风险

• 合同效力问题：根据《民法典》第469条，书面合同是证明双方权利义务的主要依据。未签合同可能导致双方对转让条款（如价格、交付时间、违约责任等）产生争议，难以举证。
• 定金性质：若未明确约定定金性质（如“定金”或“订金”），可能影响定金罚则的适用。根据《民法典》第587条，定金需以书面形式约定，且支付方违约时无权要求返还，收受方违约需双倍返还。

2. 仅收定金的法律后果

• 定金罚则的适用：若双方口头约定定金且实际支付，可能被认定为定金合同成立。但若发生纠纷，收受方需证明定金性质及金额，否则可能被认定为预付款，不适用罚则。
• 举证责任：若一方主张定金罚则，需提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明双方约定。若证据不足，可能承担不利后果。

3. 解决方案建议

• 协商补充协议：双方可尽快签订书面合同，明确转让条款及定金性质，避免后续争议。
• 退还定金或继续履行：若一方反悔，可根据实际情况协商退还定金或继续履行合同。若协商不成，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）或第563条（合同解除）处理。
• 法律途径：若争议无法解决，可向法院起诉或申请仲裁，要求确认合同效力、返还定金或赔偿损失。

4. 风险提示

• 卖方风险：若未签合同，买方可能主张转让无效，要求返还定金甚至赔偿损失。
• 买方风险：若未签合同，卖方可能拒绝转让车位，买方难以主张定金罚则或要求继续履行。

行动建议：

1. 立即与对方协商，签订书面合同并明确定金性质；
   
2. 保留所有沟通记录（如微信、短信、录音等）及转账凭证；
   
3. 若协商无果，可向我进一步咨询具体法律程序及证据准备。
   

如有其他细节需要补充或进一步分析，可直接向我提问。