无事实依据的结算协议，其法律效力需分情况讨论。

1. 协议内容合法且双方自愿：

   • 如果结算协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且双方当事人在签订协议时均出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么即使该协议没有直接的事实依据（比如没有详细的交易记录或对账单等），该协议仍然可能是有效的。因为法律尊重当事人的意思自治，只要双方达成合意，且合意内容合法，就可以形成有效的合同关系。

2. 协议内容违法或存在欺诈、胁迫：

   • 如果结算协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人在违背真实意思的情况下签订了协议，那么该协议是无效的。在这种情况下，即使协议已经签订，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，并要求对方承担相应的法律责任。

3. 协议缺乏事实依据且无法证明其真实性：

   • 如果结算协议缺乏必要的事实依据，且双方当事人都无法提供充分的证据来证明协议的真实性、合法性以及双方的权利义务关系，那么该协议可能会因为无法证明其真实性而被视为无效或者存在争议。在这种情况下，法院或者仲裁机构可能会根据双方的举证情况、交易习惯、行业惯例等因素来综合判断协议的效力。

法律建议：

• 在签订结算协议时，务必确保协议内容合法、真实、完整，并且有充分的事实依据作为支撑。
• 如果协议缺乏事实依据或者存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在签订协议前，最好对协议内容进行充分的审查和协商，确保双方对协议内容有清晰、准确的理解，并达成一致意见。

可能法律后果：

• 如果结算协议被认定为有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。
• 如果结算协议被认定为无效或者被撤销，双方当事人应当恢复原状或者采取其他补救措施，并可能需要根据过错情况承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。