关于医疗知情同意书事后补签是否违法的问题，需要分情况讨论，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 一般情况下，知情同意书应在医疗行为实施前签署

医疗知情同意书是医疗机构与患者之间就医疗行为、风险、后果等达成一致的重要法律文件。它旨在确保患者在充分了解医疗行为的相关信息后，自愿作出是否接受该医疗行为的决定。因此，从法律原则和医疗伦理的角度来看，知情同意书应当在医疗行为实施前签署，以保障患者的知情权和选择权。

1. 事后补签可能存在的法律风险

   • 如果医疗行为本身存在过错或违法：即使事后补签了知情同意书，也不能完全免除医疗机构的法律责任。因为知情同意书不能掩盖医疗行为的过错或违法性，也不能成为医疗机构逃避法律责任的“挡箭牌”。
   • 如果补签过程存在瑕疵：如患者或其家属在补签时受到胁迫、欺诈或误导，或者补签的内容与实际情况不符等，都可能导致知情同意书的无效或可撤销。这种情况下，医疗机构可能面临法律纠纷和赔偿责任。

2. 事后补签的合法情形

   • 紧急情况下：在某些紧急情况下，如患者生命垂危、需要立即进行手术等，医疗机构可能无法在术前获得患者或其家属的签字。此时，医疗机构可以先行实施医疗行为，并在事后及时补签知情同意书。但这种情况下，医疗机构需要承担更高的举证责任，证明其行为的必要性和合理性。
   • 患者或其家属事后同意：如果患者在医疗行为实施后表示同意，并且医疗机构能够证明患者在实施前已经充分了解了医疗行为的相关信息，那么事后补签知情同意书可能是合法的。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

3. 法律建议

   • 对于医疗机构：应尽可能在医疗行为实施前获得患者或其家属的签字同意，以避免不必要的法律纠纷。如果确实需要事后补签，应确保补签过程合法、合规，并保留好相关证据。
   • 对于患者或其家属：如果发现医疗机构在未经同意的情况下实施了医疗行为，或者事后补签的知情同意书存在瑕疵，应及时向医疗机构提出异议，并寻求法律帮助。

总结来说，医疗知情同意书事后补签是否违法，取决于具体情况和补签过程的合法性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。