关于交通事故事故中法院指定的二次鉴定费未鉴定起伤残的承担问题，一般来说，鉴定费用的承担需根据具体情况来判断，以下分情况说明：
若二次鉴定是由于一方当事人的申请，且鉴定结果未达到伤残等级：
- 在这种情况下，通常可以认为申请鉴定的一方未能达到其预期的证明目的，因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，以及司法实践中的常规做法，申请鉴定的一方可能需要承担二次鉴定的费用。这是因为鉴定费用是当事人为证明其主张而支出的合理费用，当主张未得到支持时，该费用理应由主张方承担。
若二次鉴定是由于法院认为有必要而指定进行的：
- 如果法院认为有必要进行二次鉴定以更准确地查明事实，且鉴定结果未达到伤残等级，那么鉴定费用的承担可能需要根据案件的具体情况和法院的裁量来决定。在某些情况下，法院可能会根据公平原则，判决双方当事人按一定比例分担鉴定费用，或者由法院根据案件实际情况指定一方承担。
若存在特殊情况，如鉴定机构的原因导致鉴定未果：
- 如果二次鉴定未能鉴定起伤残是由于鉴定机构的原因（如鉴定失误、技术不足等），那么鉴定费用可能应由鉴定机构承担，或者根据鉴定机构与当事人之间的合同关系，由鉴定机构退还部分或全部鉴定费用。然而，这种情况在司法实践中相对较少见，且需要具体的证据来支持。
法律背景与建议：
- 法律背景：鉴定费用作为诉讼费用的一部分，其承担原则通常遵循“谁主张、谁举证”以及公平原则。在交通事故责任纠纷中，鉴定费用的承担往往与案件的具体情况、当事人的举证责任以及法院的裁量权密切相关。
- 建议：对于当事人而言，在申请二次鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和可能的结果，以避免不必要的费用支出。同时，在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，以确保鉴定的顺利进行。如果鉴定结果未达到预期，且认为鉴定费用的承担存在争议，可以及时向法院提出异议，并寻求法律帮助。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人对鉴定费用的承担存在争议，且未能通过协商或调解解决，那么该争议可能会成为案件审理的一部分，由法院根据具体情况作出判决。判决结果可能对当事人的经济利益产生直接影响，因此，当事人应充分重视鉴定费用的承担问题，并在必要时寻求专业律师的帮助。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。