非法定代表人签订的合同，其效力需分情况讨论，具体如下：
获得明确授权的情况
- 合同有效：若非法定代表人事先获得了公司的明确授权，且授权范围、代理事项、代理期限等关键信息均以书面形式明确，并加盖公司公章、由法定代表人签字确认，那么该非法定代表人在授权范围内签订的合同，其法律后果由公司承担，与公司法定代表人签订的合同具有同等法律效力。
构成表见代理的情况
- 合同有效：即便非法定代表人没有获得法人的明确书面授权，但如果相对人有理由相信其有代理权，例如该非法定代表人长期以公司业务经理身份进行业务往来且公司未提出异议，或持有公司相关业务文件和印章等，此时构成表见代理，签订的合同也是有效的。
合同效力待定的情况
- 效力待定：如果非法定代表人没有得到法人的授权，也不构成表见代理，那么该合同属于无权代理，效力待定。法人可以在合理期限内对该合同进行追认，如果追认，合同就从签订时起生效；如果法人拒绝追认，那么合同对法人不发生效力，相关责任由非法定代表人自行承担。
合同内容或形式不合法的情况
- 合同无效：无论非法定代表人是否获得授权或构成表见代理，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，或者合同形式不符合法律规定（如应当采用书面形式而未采用，且一方未履行主要义务或对方未接受），那么该合同是无效的。
法律后果与建议：
- 授权范围内或表见代理：在这两种情况下签订的合同，法律后果由公司承担。公司需按照合同约定履行义务，否则将承担相应的违约责任。
- 超越授权或无权代理：对于超越授权或无权代理签订的合同，如果公司未予追认，则合同对公司不发生效力。此时，非法定代表人可能需承担因签订无效合同而给对方造成的损失赔偿责任。
- 建议：为确保合同的合法性和有效性，公司在授权非法定代表人签订合同时，应务必遵循相关法律法规和公司内部规章制度，确保授权明确、合法，并加强对被授权人的监督和指导。同时，相对方在与非法定代表人签订合同时也应谨慎审查其代理权限和授权文件的有效性，以避免不必要的法律风险和经济损失。
举例说明：
假设某公司员工A，未经公司法定代表人明确授权，但持有公司业务章，以公司名义与供应商B签订了一份采购合同。如果供应商B有理由相信A有代理权（如A长期以公司业务经理身份与B进行业务往来，且公司未提出异议），则构成表见代理，该采购合同有效。但如果A既无明确授权，也不构成表见代理，且公司拒绝追认该合同，则该合同对公司不发生效力，相关责任由A自行承担。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。